Дело № 12-446/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 14 сентября 2017 года в открытом судебном заседании по адресу:

<

...>, каб. 28, жалобу инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 27.07.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Выражая несогласие с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направило жалобу. Отсутствие убедительных данных о вручении копии постановления должностному лицу позволяет свидетельствовать об отсутствии оснований для инициирования процедуры восстановления пропущенного срока, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Инспектор ФИО2 в суд не прибыл.

ФИО1 просил жалобу отклонить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы инспектора и представленной им видеозаписи свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. ФИО1, управляя транспортным средством и осуществляя движение у .... в .... повторно нарушил требование пункта 6.1 Правил дорожного движения РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не установлено.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует, что ФИО1, следуя на транспортном средстве у .... в ...., в нарушение пункта 6.1 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток, совершив правый поворот, на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения РФ зеленая стрелка в дополнительной секции (регулирующая движение направо в данном случае), имеет то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

С учетом приведенных положений движение ФИО1 направо было запрещено.

Изложенное свидетельствует о том, что требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с последующим направлением дела на новое рассмотрение, как того требуют положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 27 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Чибьюского судебного участкаг. Ухта Республики Коми.

Судья-