Дело № 2-1567/17 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н. 

при секретаре Плиско Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 394367,71 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 

<

дата> года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 26 числам каждого месяца по ....... рублей, начиная с 

<

дата> года по 

<

дата> года, однако ответчик нарушил условия договора, начал с 

<

дата> года допускать просроченные платежи. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком также был заключен договор залога от 

<

дата> года транспортного средства, в связи с чем истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов. Определением суда от 

<

дата> года производство по делу в части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержал.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту регистрации и жительства, телеграмму с извещением о явке в суд получил лично, ранее также получал извещения о явке в суд, копию искового заявления с приложением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик осведомлен о наличии в производстве суда данного гражданского дела, о дате его рассмотрения, однако возражений по заявленным требованиям, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1, п.8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию (п.8.8.2), а также п.6.10 Заявления на предоставление кредита, истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 26 числам каждого месяца по ....... рубля, начиная с 

<

дата> года по 

<

дата> года, однако с 

<

дата> года ответчик стал допускать просрочки платежей. 

<

дата> года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. 

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 394367,71 рублей, складывающаяся из задолженности по остатку основного долга по кредиту в сумме ....... рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ....... рубля, плановых процентов за пользование кредитом в сумме ....... рубля, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ....... рубля, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ....... рубля, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме ....... рубля.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом во внимание, поскольку он соответствует условиям договора, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7143,68 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» 394367,71 рубля, судебные расходы в сумме 7143,68 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья