ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2021 года 

<

адрес> ФИО3

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3 И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Б, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Дальнее Константиново, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО3 И.С. управлял принадлежащим ему автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> города ФИО3.

Остановивший управляемый ФИО3 И.С. автомобиль инспектор ДПС потребовал от проявлявшего признаки опьянения ФИО3 И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - после отказа ФИО3 И.С. от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО3 И.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в 08 часов 10 минут тех же суток отказался выполнить указанное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом действия ФИО3 И.С. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 И.С., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства предъявления ему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признал себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО3 И.С. также подтвердил неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за год, предшествующий исследуемому событию.

Виновность ФИО3 И.С. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> корпуса 12 

<

адрес> города ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО3 И.С. не содержали уголовно наказуемого деяния.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО3 И.С. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также запись «ранее, накануне употреблял алкоголь» и подпись, которые ФИО3 И.С. в судебном заседании были опознаны, как им произведенные. 

Отказ ФИО3 И.С. от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 И.С. в 05 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения.

Подлинность содержащейся в указанном протоколе подписи лица, отстраняемого от управления транспортным средством, ФИО3 И.С. также подтвердил.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО3 И.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался пройти названное освидетельствование с помощью технического средства измерения алкотектора – «Юпитер» (заводской номер прибора 002055, дата последней поверки прибора 01.07.2020г.), о чем выполнена соответствующая запись в акте. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО3 И.С., проявлявший признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Названный протокол в соответствующей графе (пройти медицинское освидетельствование) содержит запись «отказываюсь» и подпись, которые ФИО3 И.С. в судебном заседании были опознаны, как им произведенные, там же приведено и указание на ведение видеозаписи.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> корпуса 12 

<

адрес> города ФИО3 им был остановлен автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО3 И.С., у которого были выявлены признаки опьянения. ФИО3 И.С. под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору – алкотектор «Юпитер» №, от чего он добровольно отказался. Далее ФИО3 И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 И.С. отказался, в связи с чем, в отношении ФИО3 И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было изъято следственно-оперативной группой на стоянку ОП №. 

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО3 И.С.

Из справки инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО3 капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. 

Из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО3 о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке следует, что сведений о судимости ФИО3 И.С. не имеется.

Карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 И.С. водительского удостоверения 3315893716, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями «В, С».

Приведенная совокупность доказательств позволяет считать установленным невыполнение ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после его же отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Указанная в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причина направления ФИО3 И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяет законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО3 И.С. медицинского освидетельствования. 

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО3 И.С., чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 И.С. в течение мая - декабря 2020 года неоднократно (16 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО3:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Н. ФИО3)

ИНН: 

<

***>

КПП: 525701001

ОКТМО: 22701000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>-А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов