Дело № 2-653/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000845-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 161 000 рублей под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и погашению процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 82 439 рублей 46 копеек. Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный банком и заемщиком, взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной сумме, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 161 000 рублей под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных платежей равными суммами по 4 189 рублей 73 копейки), путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка в размере - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 161 000 рублей, перечислив их на расчетный счет заемщика №, с указанного счета заемщик поручил кредитору перечислять денежные средства в счет погашения долга (п.17 и п.18 Договора). 

Вместе с тем взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита и процентов вносила не регулярно и не в полном размере, что следует из истории операций по договору. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 82 439 рублей 46 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов – 11 205 рублей 29 копеек, сумма просроченного основного долга – 71 234 рубля 17 копеек.

Расчет размера задолженности, представленный банком судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик требование Банка не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений. 

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенного, неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования Банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 82 439 рублей 46 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 673 рубля 18 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 439 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова