Дело № 2а-466/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 12 октября 2020 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ОСП по Онежскому району и административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства ...-ИП. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 

<

Дата> судом было вынесено решение о выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>. Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>. На основании исполнительного листа 

<

Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено 

<

Дата>. От судебного пристава она узнала, что ФИО3 прописался у Свидетель №1 и указал, что проживает по адресу: 

<

Адрес>. Свидетель №1 ей сообщила, что ФИО3 она прописала в своем жилом помещении на год, но он не живет, и проживать не будет. 

<

Дата> она поехала на квартиру по адресу: 

<

Адрес>. Дверь ей открыла ее сестра ФИО6 Когда она вошла в квартиру ей сразу «бросились в глаза» различная мужская одежда (куртки летние, зимние кепки и обувь). ФИО3 в тот момент мог находиться в комнате, закрытой на замок. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 окончила исполнительное производство, не убедившись в выезде из квартиры и поверив голословным словам ФИО3

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отделение судебных приставов по Онежскому району, ФИО3; в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требования. 

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Онежскому району и административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что освободил жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> забрал из него некоторые свои вещи, сразу как решение вступило в законную силу – с 

<

Дата>. Остальные вещи, принадлежащие ему, подарил ФИО6, проживающей в этом жилом помещении и являющейся его супругой. С указанной даты и до 

<

Дата> в жилом помещении он не проживал, иногда только приходил в квартиру к своей супруге ФИО6, чтобы пообщаться и постирать одежду, проживал по адресу: 

<

Адрес>, по которому у него была временная регистрация. С 

<

Дата> он является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, в котором в настоящее время проживает и имеет постоянную регистрацию. Судебным приставом-исполнителем 

<

Дата> в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> был составлен акт о его выселении. 

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. 

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО5

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Часть 1 статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одной из мер принудительного исполнения является принудительное выселение должника из жилого помещения (пункт 9 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (ч. 5 ст. 107 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о выселении, взыскании судебной неустойки.

Постановлено: «выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>.

В случае неисполнения судебного решения установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения».

Во исполнение решения суда 

<

Дата> выдан исполнительный лист ФС ..., который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в отделение судебных приставов по 

<

Адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

Адрес> и Ненецкому автономному округу, где 

<

Дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> УФССП по 

<

Адрес> и НАО ФИО5 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО3 

<

Дата>. 

<

Дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> УФССП по 

<

Адрес> и НАО ФИО5 у должника ФИО3 были взяты объяснения, согласно которым ФИО3 пояснил, что после вступления решения суда в законную силу он добровольно выселился из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Фактически проживает по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> ФИО5 в присутствии двух понятых был составлен акт, согласно которому в ходе исполнительных действий установлено выселение должника из жилого помещения, указанного в исполнительном документе (

<

Адрес>), жилое помещение освобождено от имущества должника. 

<

Дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании ст. 14, ст. 6, подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Не согласившись с действиями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> ФИО5 об окончании исполнительного производства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском. 

ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, проживающей по адресу: 

<

Адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в период с 

<

Дата> по сентябрь 2020 года ФИО3 был зарегистрирован у нее в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, где ему была выделена отдельная комната, в которой он ночевал, в периоды, когда не находился на работе, они совместно обедали, смотрели телевизор. 

У суда не имеется оснований не принимать показания данного свидетеля, как допустимое и достоверное доказательство. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 

<

Дата> ФИО3 выселился из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, оставив в квартире только вещи, которые подарил своей супруге, проживающей в указанном жилом помещении, то есть фактически решение суда от 

<

Дата> было исполнено, что явилось законным основанием к окончанию исполнительного производства. Данные обстоятельства подтверждаются актом ОСП по 

<

Адрес> и объяснениями ФИО3 от 

<

Дата>, показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в период с июля по сентябрь 2020 года он видел рядом с домом № 

<

Адрес> ФИО3, голос которого иногда по вечерам слышал доносящимся из 

<

Адрес> указанном доме; показания свидетеля ФИО10 о том, что он слышал телефонный разговор между ФИО1 и Свидетель №1, которая сказала, что «прописала ФИО3 на год, а жить он не живет, и жить не будет», не свидетельствуют о неисполнении ФИО3 по состоянию на 

<

Дата> решения суда о его выселении из жилого помещения, поскольку не подтверждают факт проживания ФИО3 в жилом помещении и пользования им на момент окончания исполнительного производства. 

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что местом жительства ФИО3 с 

<

Дата> до 

<

Дата> являлось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, где он преимущественно проживал. 

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ семья находится под защитой государства.

В связи с этим то обстоятельство, что ФИО3 иногда приходил в спорное жилое помещение к своей супруге ФИО6, чтобы пообщаться с ней и постирать одежду, не свидетельствует о его фактическом проживании в спорном жилом помещении по состоянию на 

<

Дата> (день вынесения постановления об окончании исполнительного производства).

Вместе с тем, требуя в настоящее время проведения повторного совершения исполнительных действий по выселению ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, административный истец на учитывает, что на основании договора дарения от 

<

Дата> ФИО3 стал собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в связи с чем на основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ он имеет право владения и пользования своим имуществом. 

Учитывая, что действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

Адрес> ФИО5 совершены в соответствии с законом, в пределах представленных полномочий и не нарушают права и свободы административного истца, оснований для признания их незаконными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по 

<

Адрес> ФИО5 о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства ...-ИП. 

Суд считает, что настоящее решение опубликованию в определенном официальном печатном издании не подлежит (ч. 13 ст. 226 КАС РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по 

<

Адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

Адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

Адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства ...-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

... 

...