Дело №5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> Адыге-Хабльского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Ногайский район, а. 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, совершено им при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года в 19 часов 30 минут на 2км + 300м автодороги «Псаучье-Дахе - Кызыл-Юрт», ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№ 26», в нарушение пункта 1.3, пункта 1.5, пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№ 123» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№ 123» - ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет административную ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2018 года в 19 часов 30 минут на 2 км + 300 м автодороги «Псаучье-Дахе - Кызыл-Юрт», ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№ УХ 26», в нарушение пункта 1.3, пункта 1.5, пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года сер. 09 СЕ № 568361 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в котором ФИО2 выразил свое отношение к вменяемому ему правонарушению, указав, «с нарушением согласен»; протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 марта 2018 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 25.03.2018 года; из объяснений гр. ФИО3 следует, что «он, управляя а/м «Лада Приора» г/н «№» ехал со стороны а. Псаучье-Дахе в сторону а. Кызыл-Юрт увидел, что спереди него начала разворачиваться автомашина «ВАЗ 21093», чтобы избежать столкновения он вывернул влево после чего столкнулся и они перевернулись»; из объяснений гр. ФИО4 следует, что «он ехал пассажиром на а/м Приора со стороны а. Псаучье-Дахе в сторону а. Кызыл-Юрт, где впереди их резко стала разворачиваться автомашина «ВАЗ 2109», уходя от столкновения, они приняли влево, чтоб избежать его, в это время автомашины ударились и их машина перевернулась»; протоколом осмотра транспортного средства «NissanJuke» государственный регистрационный знак «№» от 22 октября 2014 года; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№ 09» от 22 октября 2014 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Хабезский» поступило телефонное сообщение из приемного покоя Хабезской ЦРБ о том, что между а. Кызыл-Юрт и п. Псаучье-Дахе произошло ДТП; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» ФИО5, из содержания которого следует, что 25.03.2018. около 19 часов 05 минут по указанию оперативного дежурного ФИО6 им был осуществлен выезд на а/д «Псаучье-Дахе - Кызыл-Юрт», где произошло ДТП. Выездом на место происшествия установлено, что гр. ФИО2 управляя автомашиной «ВАЗ 21093» г/н «№ 26» двигаясь по направлению с юга на север допустил столкновение на встречной полосе с а/м «Лада Приора» г/н «№ 123» под управлением ФИО3 В результате ДТП в КЧРКБ доставлены водитель а/м Приора гр. ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга и пассажир а/м Приора г.р.з. «№», ФИО4 с диагнозом ушиб поясничной области; актом судебно-медицинского освидетельствования №184 от 23.04.2018 года, согласно которого гр. ФИО3 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в лобной доли справа следы на месте заживления правой верхней и нижних конечностей, которые получены от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.03.2018г., повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; актом судебно-медицинского освидетельствования №183 от 23.04.2018 года, согласно которого у гр. ФИО4 объективных признаков травматических повреждений характерных для физического воздействия факторов внешней среды не обнаружено.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, поскольку вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют. Виновным в данном ДТП является ФИО2, нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение.

Кроме того требования вмененного ФИО2 пункта Правил обязательны для выполнения водителем осуществляющим поворот налево (разворот) вне перекрестка, что в свою очередь обязывало его уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся со встречного направления, независимо от соблюдения требований Правил другим участником дорожного движения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Определением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» от 26 марта 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об АП с проведением по делу административного расследования. 

В силу прямого указания в части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, дело об административном правонарушении рассматривалось Хабезским районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обсуждая вопрос о размере назначенного ФИО2 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Примерный (открытый) перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств установлен ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает признание ФИО7 своей вины в совершении данного административного правонарушения, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 09.02.2012 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела, ФИО2 привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса РФ об АП, в частности ряд нарушений по ч.2 ст.12.9, а также 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП. Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности. При этом суд принимает во внимание, отсутствие грубых нарушений правил дорожного движения со стороны ФИО2

Вместе с тем, в соответствие с ч. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об АП судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличия обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Находя размер штрафа соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представляется чрезмерно суровым.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить (вручить должностному лицу) в МО МВД России «Хабезский» - для сведения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет МО МВД России «Хабезский», получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 090101001, р/сч 

<

***>, ОКТМО 91640000, БИК 049133001 Отделение-НБ КЧР Банка России в г. Черкесске, УИН - 18810409181060002093. 

В случае уплаты штрафа в течение шестнадцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Нагаев