Дело № 2-3223/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

11 июня 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании требований указано, что 19 июня 2022 года по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно –транспортное происшествия по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО2 и автомобиль Kia ceed государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО3. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №№.... Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №.... АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 178 400 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 276 354 рубля. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенный ими потерпевшим ФИО3, ФИО2. Ссылаясь на пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 454 754 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 54 копейки. 

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2022 года в 19 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №..., водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., и водителем ФИО4, управлявшей автомобилем Kia ceed государственный регистрационный знак №..., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 июня 2022 года, составленного в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 июня 2022 года в 19 часов 00 минут в городе 

<

адрес> по проспекту Ленина, 326 водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО5, совершил наезд на автомобиль Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО2 и автомобиль Kia ceed государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому 19 июня 2022 года было вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, установлено, что 19 июня 2022 года в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> в городе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №..., не выдержал дистанцию совершил наезд на автомобиль Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., после чего автомобиль Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на автомобиль Kia ceed государственный регистрационный знак №..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 30 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Как следует из постановления, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

11 июля 2022 года ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании актов о страховом случае от 27 февраля 2023 года и от 17 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему ФИО3 страховая выплата в размере 276 354 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 763049 от 28 февраля 2023 года, №876203 от 18 апреля 2023 года, №3510 от 19 июня 2023 года. 

28 июля 2022 года ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. 

На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 10 августа 2022 года АО «Альфа Страхование» произведена потерпевшему ФИО2 страховая выплата в размере 178 400 рублей, что подтверждается копиями соглашения, платежного поручения № 950198 от 11 августа 2022 года (л.д.47).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК» возместило расходы по возмещению ущерба выплатив за транспортное средство Renault Sumbol государственный регистрационный знак №..., сумму в размере 178 400 рублей, за транспортное средство Kia ceed государственный регистрационный знак №... сумму в размере 178 400 рублей, что подтверждается копиями соглашения, платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г... 

Таким образом, учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК» перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшим страховой выплаты, с ответчика ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рулей 54 копеек, которые подтверждены платежным поручением №4607 от 5 апреля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...> в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 454 754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года 

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-3223/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-004783-62