УИД № 37RS0019-01-2026-000039-53

Производство № 2-232/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, пени,

установил:

АО «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило в первоначальной редакции заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную холодную воду и услуги по приему сточных вод за период с 01.02.2017 по 31.07.2025 по адресу: 

<

адрес> пени в размере 42275,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Иваново отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2017 по 31.07.2025 в размере 45041,27 руб., пени за просрочку платежа в размере 2756,09 руб., справку МКУ МФЦ в размере 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Истец регулярно отпускает воду гражданину, проживающему по адресу 

<

адрес> Ранее по указанному адресу были установлены приборы учета потребления холодной № 11529558 (срок поверки истек 09.06.2018) и горячей воды №11529558 (срок поверки истек 13.06.2016). Последние показания по холодной не передавались, жалобы на качество оказываемых услуг в адрес истца не поступали. Ответчик является собственником комнаты в квартире по указанному адресу (доля в праве 38/100), квартира является коммунальной. Согласно справке МКУ МФЦ в спорный период в вышеуказанной комнате никто не зарегистрирован, расчет производился согласно п. 56 (2) Правил 354 по количеству собственников комнаты. В коммунальной квартире открыто три лицевых счета вместе со счетом ответчика. Лицевой счет 56420-начисления производятся на одного человека, лицевой счет 

<

***>- начисления производятся на четырех человек. По причине неполной и несвоевременной оплаты ответчиком отпущенной холодной воды и услуг по приему сточных вод, у ответчика перед истцом возникла задолженность в заявленном размере. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда к производству приняты уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, согласно которым истец с учетом применения срока исковой давности просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.07.2025 в размере 17268,85 рублей, пени в размере 6700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности в сумме 17268,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2025/2025, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2,34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в МКД 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является сособственником квартиры по адресу 

<

адрес>(доля в праве 38/100). Квартира является коммунальной, ответчик является собственником одной из комнат.

Согласно справке МКУ МФЦ в спорный период в вышеуказанной комнате никто не был зарегистрирован.

Ранее по адресу 

<

адрес> были установлены приборы учета потребления холодной № 11529558 (срок поверки истек 09.06.2018) и горячей воды №11529558 (срок поверки истек 13.06.2016). Последние показания по холодной не передавались, доказательств обратного суду не представлено.

Объем ресурса, потребленного Ответчиками в указанном периоде, определен истцом в соответствии с разделом VI, а именно п.п.42 Правил№354: исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Наличие задолженности ответчиком перед истцом за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.10.2022 по 31.07.2025 в размере 17 268,85 рублей ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела выписками и расчетами.

В силу вышеуказанных положений законодательства указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование по взысканию с ответчика пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, представлен расчет пени.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по оплате потребляемого ресурса своевременно не оплачивались, АО «Водоканал», руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, размер которых согласно уточнения иска составил 6700 руб. за период с 11.11.2022 по 01.12.2025.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ в отношении размера взыскиваемой неустойки, указано на ее несоразмерность.

Неустойка (пени) является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N 80-О, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Само по себе отсутствие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно снижение неустойки, не может и не должно влиять на обязанность суда соблюсти баланс интересов сторон, не допуская неосновательного обогащения. В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. При этом суд исходит из того, что сумма штрафных санкций (неустойка), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо значительных последствий для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, учитывая длительность периода задолженности, допущенной ответчиком, отсутствие значительных последствий для истца, суд полагает, что уменьшение размера неустойки в данном случае является допустимым и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить неустойку до 3800 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за период с 01.10.2022 по 31.07.2025 за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 17 268,85 рублей, пени в размере 3 800,0 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2026 года