ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 07 мая 2019 года Дело № 2-1528/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ДЮСОВ ИНВЕСТ» (МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ») о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к ответчику Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ДЮСОВ ИНВЕСТ» о взыскании части задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 

<

данные изъяты>. и Потребительским обществом социальных программ «Сбережение» был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ предложение о выплате истцу части суммы, переданной по договору займа в размере 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчик просил отсрочку платежа. Поскольку истец считает, что правомерные основания для удержания у ответчика части денежных средств, которые она хочет получить обратно, не имеется, то вынуждена была обратиться в суд. 

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. 

Ответчик МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, выписке, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчиком ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» заключен договор займа, согласно которого ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» приняло денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями договора (п. 1.1) (л.д.21). 

Согласно п. 1.7 договора заем принимается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму устанавливаются в размере 28% годовых (п. 1.8). 

Как установлено п. 2.1.1. по окончании срока договора заемщик обязуется перечислить займодавцу сумму займа и причисленные к ней проценты на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Получение ответчиком денежной суммы в размере 580000 рублей от ФИО1 

<

данные изъяты>. свидетельствует квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» было переименовано в МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ» (л.д.29-33).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, при буквальном содержании представленного договора следует, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг деньги, которые обязуется вернуть.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так как денежные средства ответчиком не были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 

<

данные изъяты> в адрес ответчика ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» была направлена претензия с требованием истца о возврате части суммы займа в размере 250000 рублей (л.д.13), однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств обратного, не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, квитанция в получении ПО СП «СБЕРЕЖЕНИЕ» от истца суммы займа находится у истца и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ» части суммы дога в размере 250000 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела истец понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а также с учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на составление искового заявления, суд считает необходимым взыскать с МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, а поскольку иск удовлетворен, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ДЮСОВ ИНВЕСТ» (МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ») о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Международного потребительского кооператива взаимного обеспечения «ДЮСОВ ИНВЕСТ» (МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ») в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> часть суммы долга по договору займа в размере 250000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16 мая 2019 года. 

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина