П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 02 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 года около 17 часов, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с целью кражи, подошли к 

<

адрес> в п.Полесье Троицкого района Челябинской области, где при помощи ключа, заранее взятого ФИО1 у потерпевшей ФИО6 без её ведома, открыли входную дверь вышеуказанного дома, являющегося жилищем потерпевшей ФИО6, незаконно проникли в дом, где совместно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно: две сосиски стоимостью 120 рублей, 0,5 кг. творога на сумму 200 рублей, 27 яиц на общую сумму 135 рублей, а всего на общую сумму 355 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 355 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники подсудимых адвокат Архиреев Е.А., Валиев Д.Ш. поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как ФИО1, так и ФИО2 следует квалифициро-вать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с неза-конным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступ-ление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным по месту жительства как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, выразившееся в даче объяснения им до возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, указав место и способ совершения преступления, то, что оба подсудимых являются не судимыми, ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимые добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшей, а также наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости у ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства соверше-ние преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимых, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2, суд назначает им наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимых, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает воз-можным и справедливым назначить как ФИО1, так и ФИО2 условное наказание, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановле-нию социальной справедливости, исправлению подсудимых. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание, как ФИО1, так и ФИО2, считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев каждому, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией каждому. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: