54RS0003-01-2020-000598-61

Дело № 2-1155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ГЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ГЕН о взыскании задолженности по кредитному договору __ от01.03.2019 по состоянию на 13.02.2020 в сумме 723 961,73 руб., в том числе 686 708,02 руб. – задолженность по основному долгу, 24 708,07 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12 545,64 руб. – пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 10 439,62 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 01.03.2019 был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям договора, банк должен был предоставить заемщику кредит в размере 742 000 рублей на срок по 25.02.2024 на потребительские цели, а заемщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,1 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Газпромбанка (АО) в г. Новосибирске. 

С момента предоставления кредитных средств ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы платежа.

Ответчиком задолженность по кредиту погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчик ГЕН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.03.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком ГЕН был заключён кредитный договор __ на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 742 000 рублей на срок по 25.02.2024 на потребительские цели. Заемщик по условиям кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых (13,1 % начиная с 26.10.2019 годовых согласно п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно уведомлению, процентная ставка по кредиту изменена с 26.10.2019, и устанавливается в размере 13,1% годовых, в связи с чем, Банком утверждён новый график погашения задолженности. 

Во исполнение заключённого кредитного договора __ от 01.03.2019 банк перечислил денежные средства в размере 742 000 руб. на счёт ГЕН, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается платёжным поручением __ от 01.03.2019, выпиской по счету.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив ГЕН кредитные средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.02.2024.

Исполнение обязательств заёмщика также обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней (в добровольном порядке) по договору страхования от 24.10.2014 __

Взятые на себя обязательства по договору заемщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету, справкой о состоянии задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.12.2019 банком в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а именно требование о возврате в срок до 29.01.2020 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность.

Доказательств исполнения ответчиком указанного уведомления банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 723 961,73 руб., в том числе 686 708,02 руб. – задолженность по основному долгу, 24 708,08 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг, 12 545,64 руб. – пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Ответчиком контррасчет не представлен, не указано, что банком не были учтены какие-либо внесенные в счет погашения долга по кредиту суммы, и не представлены соответствующие доказательства, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днём неисполнения обязательств по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение установленного договором размера неустойки и ключевой ставки, установленной Банком России. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм пени последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустоек не заявлено, суд полагает, что размер неустоек не подлежит снижению, заявленная сумма пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в 12 545,64 руб., является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ГЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ГЕН в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 01.03.2019 по состоянию на 13.02.2020 в сумме 723 961,73 руб., в том числе 686 708,02 руб. – задолженность по основному долгу, 24 708,07 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг, 12 545,64 руб. – пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 10 439 руб. 62 коп., а всего 734 401 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/