№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

с участием представителя стороны – адвоката МОКА СОЛОВЬЕВА Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, в виде 1\8 доли в парве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.51); в суд обеспечена явка представителя по доверенности адвоката ФИО7.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии с ч.5 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Соловьев Д.П. (л.д.37,38) в судебном заседании иск доверителя в объеме уточненного поддержал; в обоснование иска пояснил, что стороны по делу являются родными сестрами; ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве на 

<

адрес> по улице заставная 

<

адрес>, гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, земельного участка № в 

<

данные изъяты> Стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца. При жизни ФИО3 составлено завещание, которым земельный участок в 

<

данные изъяты>» завещал ФИО5, 1\2 долю в праве на квартиру, гараж завещал ФИО2. В установленный законом срок к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2. Истец, являясь на день открытия наследства нетрудоспособным лицом, имеет намерение получить обязательную долю в завещанном в пользу ФИО2 имуществе в виде доли в праве на квартиру. Истец в шестимесячный срок не заявила о принятии наследства в связи с тем, что на протяжении последних пятнадцати лет ответчик не поддерживает отношения с ФИО5, проживающей постоянно в США. О смерти отца ФИО5 узнала ДД.ММ.ГГГГ из письма подруги ФИО12. Извещение от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО5 получила за пределом срока, установленного для подачи заявления. ФИО5. Проживая постоянно в США, истец последний раз приезжала в Россию ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти отца, до этого приезжала ДД.ММ.ГГГГ и находилась в России до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенными на территории США нотариусом документами. На основании положений ст.ст. 1149, 1155 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО6 о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовой распиской в получении судебного извещения (л.д.49); в суд ответчик не явилась, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не заявлено и таковых к началу судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Нотариус Коломенского нотариального округа ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.53).

Суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что стороны по делу являются родными дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09,10,26).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.20-23), а также принадлежал земельный участок № в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8 удостоверено завещание ФИО3, которым 1\2 доля в праве на квартиру и гараж завещаны в пользу ФИО2, земельный участок в СНТ – в пользу ФИО1 (л.д.24). 

Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению ФИО9, в адрес ФИО1 по адресу 

<

адрес> нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.55). Данное обстоятельство свидетельствует об уважительности пропуска истцом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Истец ФИО1 длительное время проживает в США, где осуществляет трудовую деятельность. Представленными в материалы дела сведениями загранпаспорта на имя ФИО1 и справкой с места работы в США, удостоверенными нотариусом штата ФИО4, подтверждается, что последний раз до смерти отца ФИО1 находилась в России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после смерти отца – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,68). О смерти отца истец узнала из письма подруги ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, за пределом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.25).

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом и положения ст. 1155 ГК РФ, суд находит исковое требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на момент открытия наследства истец являлась лицом, достигшим возраста 55 лет, в связи с чем, является лицом, имеющим право на обязательную долю в соответствии с положением п.1 ст. 1149 ГК РФ.

Из справки нотариуса следует, что иного имущества, не завещанного ФИО3, подлежащего наследованию по закону, не имеется.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, размер обязательной доли истца в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве на 

<

адрес> составляет 1\8 долю в праве.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно заявленного иска, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства и признать принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

данные изъяты> право собственности на обязательную долю в размере 1\8 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова