12-131/20

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием защитника по доверенности ФИО4,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление инспектора ГИБДД отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО6 подлежит отмене по следующим обстоятельствам. 

Постановлением инспектора установлено, что «06» сентября 2019 года в 19 часов 36 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством (ТС): «АФ-771L1BJ регистрационный знак 

<

***> осуществлял движение по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель управлял ТС, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «АФ-771L1BJ регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО7„ которая не позволила избежать столкновения с ним. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги. Произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Аналогичные сведения изложены в протоколе об административном правонарушении. 

В обосновании выводов инспектора указаны следующие доказательства по делу: протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия, с положением ТС на проезжей части, видеозапись с камеры наружного наблюдения. 

Вместе с тем, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснений водителей, в дтп участвовал водитель ФИО7, управлявший автомобилем ШевролеKlan, г.р.з. Е093ТК178.

Таким образом, вынесенное постановление и протокол об административном правонарушении объективно не подтверждаются представленными материалами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления, и прекращению дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

р е ш и л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – отменить.

Производство по данному административному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья. Ю.Е. Комаров