Дело № 2-813/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), разрешенных овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, ответчиком получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодов уплаты процентов", утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Просит также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила суду заявление, в котором просит снизить неустойку, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года №263-О, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года» О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не оправе суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени: 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу. 

Суд считает размер начисленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, уменьшает пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу - до 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), разрешенных овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, ответчиком получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодов уплаты процентов", утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> % годовых. 

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд считает сумму начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и, поскольку ответчик не исполняет обязанности по договору, взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 579 067 руб. 48 коп., из которых: 477 653,25 руб. - основной долг, 94 414,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 000 руб. - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 134 859,68 руб., из которых: 111 893,57 руб. - основной долг, 17 875,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 090,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина