УИД: 50RS0010-01-2025-003000-36

Дело № 2-3646/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Бастионстрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 июля 2022 года между ООО «Бастионстрой» и АО «Альфа-Банк» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен путем в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Бастионстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 11 июля 2022 года. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 9 999 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,5% годовых, период кредитования счета с 08 августа 2022 года по 08 июля 2025 года. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 03 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 2 435 551 рублей 90 копеек, из которых: 2 222 222 руб. - просроченный основной долг, 97 420,82 руб. - просроченные проценты, 7 530,83 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108 600,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 2 435 551 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39 356 рублей. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ранее направили возражения на исковое заявление, согласно которому просят снизить размер неустойки со ставки 0,1% до 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. 

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 11 июля 2022 года между ООО «Бастионстрой» и АО «Альфа-Банк» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен путем в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 9 999 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,5% годовых, период кредитования счета с 08 августа 2022 года по 08 июля 2025 года.

Согласно п. 1.9.1 договора, обеспечением исполнения обязательств ООО «Бастионстрой» по указанному договору является поручительство, где поручителем выступает ФИО1, в соответствии с договором № от 11 июля 2022 года и АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства», в соответствии с договором поручительства 022022/183. 

В силу п. 1.9.2 договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору также является поручительство Корпорации, оформленное договором поручительства № от 22 февраля 2022 года, в случае включения настоящего договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в размере 50% от предоставленного и непогашенного кредита. 

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В силу п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. 

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 03 апреля 2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 2 435 551 рублей 90 копеек, из которых: 2 222 222 руб. - просроченный основной долг, 97 420,82 руб. - просроченные проценты, 7 530,83 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108 600,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.7-12). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

04 апреля 2025 года истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Согласно п. 1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ООО «Бастионстрой» и ФИО1 не было представлено исключительных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения вышеназванной правовой нормы, а при установленных обстоятельствах, требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга, процентов и неустойки в размере 2 435 551 рублей 90 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 39 356 рублей (л.д.6). 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Бастионстрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бастионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №), в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2022г., образовавшуюся по состоянию на 03 апреля 2025 года в размере 2 435 551 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39 356 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 октября 2025г.