Дело № 5-295/2024 КОПИЯ

59RS0007-01-2024-005101-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. ФИО1, находясь дома, по адресу: 

<

адрес> – 111, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии малолетних детей употребляла алкоголь, учинила дома скандал, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, дебоширила, пыталась нанести побои несовершеннолетней дочери, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправное поведение не реагировала, продолжала свои противоправные дейсвтия, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что на требования сотрудника полиции она не реагировала, находилась в состоянии опьянения, дополнительно пояснила, что инвали

<

адрес> 2 группы не является, хронических заболевании не имеет, в состоянии беременности не находится, военнообязанной не является, имеет трех несовершеннолетней детей – 17, 7 и 5 лет; сообщила, что в настоящий момент она имеет постоянный доход от неофициального трудоустройства, намерена трудоустроиться официально, ранее назначенные ей штраф оплатила, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в отдел полиции сообщением ФИО4, они (ФИО5, ФИО3) прибыли по адресу: по адресу: 

<

адрес> - 111, где ФИО1, имевшая признаки алкогольного опьянения, в присутствии малолетних детей употребляла алкоголь, кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, на несовершеннолетнюю дочь, пыталась ее ударить, на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, кричать, дебоширить; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО7, ФИО8, которыми подтверждается обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судей не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2 ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в д.Нижний 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, имеющую паспорт: 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения: 590-003, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева