Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001595-18

Производство №1-8/2024 (№1-299/2023 (12301320068000142))

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, защитников - адвокатов Невестенко Т.Н., Бордун Н.Н., подсудимых - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, ....... судимого:

-09.01.2024 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, в неустановленное время, но не позднее .. .. ....г., ФИО2, находясь на территории ул.....г....., более точное место не установлено, действуя умышленно, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона марки «.......», №..., работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №... имеющим выход в информационную сеть «Интернет» и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связалась с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......», к которому ее перенаправило неустановленное лицо, используя ник-нейм «.......», путем «тайников-закладок» обеспечивало ФИО2 оптовой партией наркотических средств. О месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......», уведомляло ФИО2, направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджер «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «.......», используя учетную запись ......., привязанную к абонентскому номеру №..., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местонахождении оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего разместить в любом районе ул.....г..... «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника-закладки» с наркотическим средством и переслать их неустановленному лицу через интернет приложение VPN скрин-мастер пользователю с ник-неймом «.......», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц. 

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оплатить ФИО2 денежные средства за каждый размещенный ей «тайник-закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий. 

.. .. ....г. в дневное время, но не позднее ....... ФИО2 получив от неустановленного лица на сотовый телефон марки «.......» модель №..., работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющий выход в информационную сеть «Интернет» в приложении интернет-мессенджере «.......», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., предложила ФИО3 совместно сбыть наркотические средства, для чего он должен будет поднять «тайник-закладку» с оптовой партией наркотических средств, информация о котором поступила на сотовый телефон марки «.......», №..., работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющий выход в информационную сеть «Интернет» от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», чтобы в последующем расфасовать на мелкие партии, разместить в «тайниках-закладках» для сбыта неопределенному кругу лиц и, получив согласие, тем самым объединились с ним и неустановленными лицами, в группу лиц по предварительному сговору. После чего .. .. ....г. в неустановленное время, но не позднее ........, ФИО3, согласно предварительной договоренности с ФИО2, прибыл на указанный адрес ФИО2 к дому, расположенному по ул.....г....., где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, поднял из «тайника-закладки» заранее расфасованное неустановленными лицами наркотическое средство в виде одного свертка изоленты белого цвета с веществом светло-желтого цвета, содержащего в своем составе, согласно справкам об исследованиях №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. и заключениям экспертов №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой не менее ....... гр., что является значительным размером, которое привез в квартиру, расположенную по ул.....г....., в целях дальнейшего сбыта. После чего, .. .. ....г. в дневное время, но не позднее ........, ФИО2 расфасовала вышеуказанное наркотическое средство, привезенное ФИО3, на отдельные «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ул.....г....., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

.. .. ....г. в неустановленное время ФИО2, действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленными лицами и ФИО3, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разместила в целях незаконного сбыта в «тайнике – закладке» наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта №... от .. .. ....г., ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой ....... гр., на участке местности, расположенном на территории ул.....г....., имеющим географические координаты: ......., расположенном на расстоянии около ул.....г....., после чего, сфотографировала его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «.......» №..., работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющим выход в информационную сеть «Интернет», отметила и отправила данные фотографии через интернет-мессенджер «.......» пользователю с ник-неймом «.......» с юзер неймом .......» и информацию о размещении наркотического средства неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, в том числе лицом, зарегистрированным в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......», не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку .. .. ....г. в период времени с ........ в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии около ул.....г....., имеющего географические координаты: ......., был обнаружен и изъят ......., перемотанный изолентой белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта - №... от .. .. ....г., ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой ........, что является значительным размером. 

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками ....... по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее .. .. ....г. ФИО2, находясь на территории ул.....г....., более точное место не установлено, действуя умышленно, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона марки «.......» №..., работающего с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющего выход в информационную сеть «Интернет» и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связалась с неустановленными лицами, использующими в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......», к которому ее перенаправил неустановленное лицо, используя ник-нейм «.......», путем «тайников-закладок» обеспечивало ФИО2 оптовой партией наркотических средств. О месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......» уведомляло ФИО2, направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджер «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «.......», используя учетную запись ......., привязанную к абонентскому номеру №..., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местонахождении оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего разместить в любом районе ул.....г..... «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника-закладки» с наркотическим средством и переслать их неустановленному лицу через интернет-приложение VPN скрин-мастер пользователю с ник-неймом «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц. 

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оплатить ФИО2 денежные средства за каждый размещенный ей «тайник-закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий. 

.. .. ....г. в ........, ФИО2, получив от неустановленного лица на сотовый телефон марки «.......» №... работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющим выход в информационную сеть «Интернет» в приложении интернет-мессенджере «.......», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., предложила ФИО3 совместно сбыть наркотические средства, для чего он должен будет поднять «тайник-закладку» с оптовой партией наркотических средств, информация о котором поступила от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», чтобы в последующем расфасовать на мелкие партии, разместить в «тайниках-закладках» для сбыта неопределенному кругу лиц и, получив согласие, тем самым объединились с ним и неустановленными лицами, в группу лиц по предварительному сговору. После чего .. .. ....г., в неустановленное время, но не позднее ....... ФИО3, согласно предварительной договоренности с ФИО2, прибыл на указанный адрес ФИО2 к дому, расположенному по ул.....г....., где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поднял из «тайника-закладки» заранее расфасованное неустановленными лицами наркотическое средство в виде одного свертка изоленты белого цвета с веществом светло-желтого цвета, содержащего в своем составе, согласно справкам об исследованиях №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. и заключениям экспертов №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., .......), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой не менее ....... гр., что является значительным размером, которое привез в квартиру, расположенную по ул.....г....., в целях дальнейшего сбыта. После чего, .. .. ....г. в ........ ФИО2 расфасовала вышеуказанное наркотическое средство, привезенное ФИО3 на отдельные «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ул.....г....., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

.. .. ....г. в неустановленное время ФИО2, действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленными лицами и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разместила в целях незаконного сбыта в «тайнике – закладке» наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта №... от .. .. ....г., ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой ....... на участке местности, расположенном на территории ул.....г....., имеющим географические координаты: ......., расположенном на расстоянии около ул.....г....., после чего, сфотографировала его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «.......» №..., работающий с номерами IMEI №..., IMEI №..., и установленными в нем сим-картами оператора ООО «.......» с номером №... и оператора ПАО «.......» с номером №..., имеющим выход в информационную сеть «Интернет», отметила и отправила данные фотографии через интернет-мессенджер «.......» пользователю с ник-неймом «.......» с юзер неймом .......» и информацию о размещении наркотического средства неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, в том числе лицом, зарегистрированным в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......» с юзер неймом .......», не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку .. .. ....г. в период времени с ....... в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии около ул.....г....., имеющего географические координаты: ......., был обнаружен и изъят ......., перемотанный изолентой белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключению эксперта - №... от .. .. ....г., ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой ....... что является значительным размером.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками ....... по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Так, ФИО3, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: .. .. ....г., более точное время установить не представилось возможным, ФИО3, находясь в ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет через социальную сеть «.......» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - спайс в крупном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в общей сумме ....... руб. за наркотическое средство, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, с помощью имеющегося при нем сотового телефона, совершил безналичный перевод денежных средств в общей сумме ....... руб., предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, получил от неустановленного лица фотографии с координатами нахождения закладок с наркотическим средством. После чего пришел к указанным выше местам, распложенным у подъезда №... по ул.....г....., где у лестницы обнаружил сверток из фрагмента белой бумаги с наркотическим веществом, и на расстоянии около ул.....г..... где в лесополосе обнаружил сверток из фрагмента белой бумаги с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой суммарно ....... что является крупным размером, который взял себе, то есть незаконно приобрел.

После чего, ФИО3 привез приобретенное им наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... где употребил часть наркотического вещества, а его оставшуюся часть, не менее ......., продолжил хранить в вышеуказанной квартире для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками ......., в ходе проведенного .. .. ....г. в период с ....... обследования квартиры по адресу: ул.....г.....

Подсудимая ФИО2 суду показала, что .. .. ....г. решила через интернет магазин «.......» приобрести наркотическое средство «.......». Она написала в приложении «.......» менеджеру об устройстве на работу в качестве курьера, после чего он направил её к куратору, который проинструктировал её о работе курьера, и она внесла залог в размере ....... руб. На следующий день .. .. ....г. в её аккаунт в приложении «.......», установленном в телефоне, пришло сообщение с адресом тайника закладки для оптовой торговли и инструкцией о том, что она должна поднять .......», разделить его на две равные части, это было необходимо для проверки её в качестве курьера, чтобы впоследствии он выдал ей ....... на ту сумму, которую она внесла залог. После получения сообщения за наркотиками не поехала, занималась детьми, потом уснула уснула. Проснулась и обнаружила на спинке кровати телефон, рядом с которым лежал пакетик с наркотиками. Полагает, что поскольку она за наркотиком не поехала, следовательно, Брысин взял телефон, который находился в общем пользовании, увидел картинку с указанием закладки, и поехал по имеющемуся в телефоне адресу за наркотиком, который поднял и привез в квартиру, это она поняла, когда увидела наркотик. В квартире иных наркотиков не могло быть, могли находиться лишь наркотики растительного происхождения, которые ФИО4 курил. Она догадалась, что это оптовая закладка наркотика «.......», которую ей выслали из магазина .......», попробовала его, ФИО4 в это время спал. Она решила сделать все по инструкции, чтобы ей отдали оставшуюся часть наркотиков на сумму залога, разделила наркотик «....... на две равные части, упаковала, как ей было рекомендовано, пошла в магазин и положила один сверток в листву, недалеко от дома по ул.....г....., а второй сверток по ул.....г....., точный адрес не помнит. Вернулась домой, просунулся ФИО4, после чего пришли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции добровольно выдала телефон с перепиской, а также сообщила о местах закладок. Брысин выдал имеющийся у него наркотик растительного происхождения. Она не хотела сбывать наркотик населению, хотела приобрести его для себя и впоследствии «обмануть» магазин «.......», для чего разложила тайники, чтобы пройти проверку в качестве «курьера». ФИО4 не знал о том, что она приобрела наркотик для сбыта, он думал, что она приобрела наркотическое средство для своего употребления. Ему не был известен способ приобретения ею наркотиков, поскольку у них в телефоне были разные аккаунты, её переписку он не читал, они употребляют разные наркотические средства. 

В её работу курьера входило поднятие закладки, после чего она должна была отписаться о том, что наркотик подняла, разделить наркотик на две части, далее куратор разъяснил, как необходимо было упаковать закладки, сфотографировать место закладки с ближнего и дальнего расстояния, указать место закладки на фотографии кружочком и стрелочкой. Указания куратора ею были выполнены, одну закладку она упаковала в тот же упаковочный материал, в котором находилась оптовая закладка, второй в целлофан, и обмотала их изолентой. После она разложила закладки, одну под листву, другую в металлическую банку из-под ....... сделала фотографии мест закладок, по фотографиям через приложение были установлены координаты, после чего фотографии с координатами она скинула куратору. До проведения осмотра в квартире им были предоставлены документы, в которых они поставили свои росписи, на всех следственных действиях присутствовали понятые. Они с ФИО4 употребляют разные наркотики, он ....... не употреблял, заказывал сам в своем акаунте. Телефон она выдала добровольно. ФИО4 не знал о том, что она приобрела наркотики для сбыта, он думал, что это наркотики для её личного употребления. После употребления своих наркотиков ФИО4 уснул, она в этот момент ушла, чтобы разложить закладки. Её целью являлось приобретение наркотиков для личного употребления на сумму минимального залога, работать курьером она не хотела, она не приобретала упаковочный материал, не скачивала приложение «кошелек» для оплаты в качестве курьера. 

Из частично оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, а также в ходе очной ставки с ФИО3 следует, что «испытывая материальные трудности, в связи с отсутствием постоянного заработка она решила устроиться курьером-закладчиком в Интернет-магазин .......». В программе «.......», установленной на ее сотовом телефоне марки «.......», с ее учетной записи ......., написала пользователю «.......», где изъявила желание устроиться на работу. В ходе трудоустройства ей было разъяснено, каким образом производится закладка наркотических средств, указано, что её доход будет составлять ....... руб. за закладку и будет поступать на криптокошелек. Утром ФИО4 разбудил её, сообщив что поедет в ул.....г....., забрать наркотическое средство .......» для своего употребления, она сказала, что тоже приобрела наркотик для личного употребления, и «.......» ей выдал адрес тайника для его последующего сбыта, и ей надо его забрать. Через некоторое время ФИО4 приехал домой, привез наркотическое средство «.......» и наркотическое средство «....... после передал его ей (т.1 л.д.31-34,35-39).

ФИО2 суду показала, что .......

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где показывал, что проживал в съемной квартире по адресу: ул.....г..... с сожительницей ФИО2 ....... Периодически употребляет наркотическое средство ....... которые приобретает через разные приложения в интернет - магазинах. Полторак также употребляет наркотическое средство – «........ .. .. ....г. в ночное время, находясь по месту проживания, захотел употребить наркотическое средство, забрал телефон Полторак, которым пользовались совместно, на ул.....г..... встретился с т.Е.В., с которым совместно решил употребить наркотик. Используя сотовый телефон Полторак, оплатил покупку наркотиков, пришла информация с местонахождением тайника-закладки, который он забрал ул.....г...... В такси они разделили наркотик, после чего т.Е.В. вышел в районе ул.....г...... Дома он употребил часть наркотического средства, остатки спрятал под матрасом двуспальной кровати. После того, как он проснулся, Полторак попросила его съездить за тайником с наркотическим средством ....... который находился в районе дома по ул.....г....., для её употребления, он согласился. На ул.....г..... он вновь встретился с т.Е.В., которого попросил съездить с ним, на что тот согласился. В указанном месте он поднял сверток фольги с содержимым, который спрятал под резинкой от штанов. На ул.....г..... т.Е.В. вышел из автомобиля, он поехал домой, где отдал сверток с наркотическим средством Полторак. Ранее приобретенный им наркотик ....... он частично отсыпал и спрятал данный сверток под матрас, а часть спрятал в кухне, на тумбе у окна. После совместного с Полторак употребления наркотика «.......» он пошел спать, ему неизвестно, что делала в этот период Полторак. .. .. ....г. к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, провели обыск, в ходе которого в спальне под матрасом в бумажном свертке, а также в кухне на тумбе у окна, было обнаружено наркотическое средство .......», которое было изъято. Он пояснил, что данный наркотик принадлежит ему и хранил он его в целях личного употребления. Также был изъят сотовый телефон Полторак, где в приложении «.......» с пользователем «.......» имеется переписка по незаконному сбыту наркотиков. Полторак сотрудникам полиции пояснила, что .. .. ....г. устроилась в интернет-магазин «.......» курьером-закладчиком, утром он по её просьбе забрал из тайника наркотическое средство .......», которое по указанию пользователя «.......» она должна была расфасовать на 2 ровные части и оборудовать два тайника-закладки, что та и сделала, но ему об этом ничего известно не было. Первый сверток белой изоленты в ходе обследования был обнаружен под оттаявшей листвой недалеко от здания, расположенного по адресу: ул.....г..... Полторак ранее туда поместила его в целях последующего незаконного сбыта от магазина «.......». Второй сверток находился недалеко от здания, расположенного по адресу: ул.....г....., в банке из-под «....... (т.1 л.д.24-26).

Дополнительно допрошенный .. .. ....г. в качестве подозреваемого ФИО3 показывал, что частично подтверждает свои ранее данные показания, а именно в части приобретения наркотических средств для личного употребления. О том, что Полторак устроилась закладчицей в интернет – магазин .......» он не знал, она ему не говорила. Ему известно, что на тот момент Полторак имела наркотическую зависимость, они совместно иногда употребляли наркотики. Сотового телефона у него не было, в связи с чем, он пользовался её сотовым телефоном как своим. .. .. ....г. в ночное время около ........, находясь дома по адресу: ул.....г..... захотел употребить наркотическое средство, пока Полторак спала, взял её сотовый телефон «.......», заказал через приложение «.......» в интернет магазине наркотическое средство ....... стоимостью около ....... после чего позвонил знакомому т.Е.В., которого попросил съездить с ним за компанию, закладку с наркотическим веществом он забрал поступившим координатам по адресу: ул.....г....., т.Е.В. в это время ожидал около дома, наркотики он ему не показывал. Дома он употребил часть наркотика, оставшуюся часть оставил на тумбе у окна. Проснулся он около ....... .. .. ....г., Полторак была дома, решил приобрести наркотик, взял её сотовый телефон, повторил операцию по приобретению наркотического средства «....... аналогичным способом и у того же продавца за ту же цену, сообщил Полторак, что поехал за наркотиком для себя, она его не о чем не просила. Пока ехал в такси, увидел сообщение в «.......» о местонахождении тайника – закладки по ул.....г..... решил забрать её по пути, так как подумал, что Полторак приобрела наркотик для их совместного личного употребления. Подняв тайник – закладку на горе по ул.....г....., он проехал по адресу: ул.....г..... где пройдя по координатам, на берегу, около реки у дерева поднял с земли сверток фольги, который спрятал под резинкой в штанах. Он был один, ранее ошибочно сообщил, что с ним был т.Е.В. Дома употребил часть наркотического средства ....... остаток спрятал под матрас кровати, лег спать. 

Наркотическое средство, свернутое в фольгу, он достал из-под резинки штанов и положил на каркас кровати, никуда его не прятал, видела ли его Полторак он не знает, так как проснулся когда пришли сотрудники полиции (т. 2 л.д.84-88).

Допрошенный .. .. ....г. в качестве обвиняемого ФИО3 показывал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, а именно признает в части незаконного хранения наркотических средств, в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств вину не признает, так как ему не было известно о намерениях ФИО2 заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Он лишь увидел в ее телефоне информацию о закладке и решил ее поднять для личного употребления, сбывать он ничего не желал (т.2 л.д.120-122). 

В ходе проверки показаний на месте от .. .. ....г. ФИО3 указал на место под камнем у лестницы подъезда ул.....г..... и на расстоянии ул.....г..... откуда он .. .. ....г. приобрел путем поднятия закладки наркотическое вещество ....... для личного употребления, после чего указал на дерево на берегу реки, находящееся около ул.....г....., откуда .. .. ....г. он забрал тайник-закладку с наркотическим средством ....... (т.2 л.д.89-97).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М.А.В. суду показал, что на основании поступившей информации о том, что ФИО3 и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, .. .. ....г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилища по адресу: ул.....г..... в ходе которого на кухне и в спальне под матрасом были обнаружены наркотические средства ....... которые были изъяты и упакованы. Кроме этого, был изъят сотовый телефон ФИО2, в котором имелась переписка о незаконном сбыте наркотических средств и указанием фотографий оборудованных ею тайников закладок. После чего один сверток в изоленте белого цвета был изъят примерно на расстоянии около ул.....г....., второй сверток в изоленте белого цвета был изъят в нескольких метрах от дома по ул.....г...... Полторак принимала активное участие в расследовании.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что .. .. ....г. в ходе проверки оперативной информации в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании судебного акта было проведено обследование квартиры по адресу: ул.....г....., в ходе которого на кухне в тумбочке и в спальне под матрасом были обнаружены наркотические средства ....... которые были изъяты. Также было изъято мобильное устройство, в котором имелась информация о сбыте наркотических средств. 

Свидетель т.Е.В. суду показал, что .. .. ....г. ему позвонил ФИО3, они встретились на ул.....г....., он сел в машину, где уже находился ФИО4, поехали в ул.....г....., где вместе вышли из автомобиля, не исключает, что по ул.....г...... ФИО4 сходил в соседний дом, либо в №..., после чего вернулся и они, вызвав такси, поехали домой, он вышел на остановке в ул.....г..... Со слов ФИО4 ему известно, что они ездили за наркотиками, сам он закладки не поднимал, находился у соседнего дома. Брысин вернулся минут через десять, находясь в адекватном состоянии.

Свидетель С.Л.В. суду показала, что ФИО2 и ФИО3 снимали в аренду у неё квартиру по адресу: ул.....г..... период их проживания она не помнит. Не исключает, что в .. .. ....г. ей позвонили и сообщили, что Полторак и ФИО4 являются наркозакладчиками и необходимо открыть квартиру. Она открыла квартиру, куда зашли сотрудники полиции, Полторак находилась в квартире в адекватном состоянии. Квартиру закрывал её сын, ей неизвестно, видел ли он Полторак и ФИО4. В .......

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели П.А.М. и В.В.В. показывали, что .. .. ....г. они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «.......», где также принимали участие ФИО5 и ФИО2 В ходе обследования Полторак указала на участок местности, расположенный на расстоянии около ул.....г..... где под слоем опавшей листвы был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с веществом внутри, после чего Полторак указала на участок местности, расположенный на расстоянии около ул.....г..... где была обнаружена и изъята жестяная банка со свертком изоленты белого цвета, внутри которого содержалось вещество. Полторак пояснила, что в обнаруженных свертках изоленты белого цвета находится наркотическое средство «.......», предназначенное для последующего незаконного сбыта от имени интернет - магазина «.......» (т.1 л.д.215-217, 219-221).

Свидетели Х.Д.В. и Т.С.В. показывали, что .. .. ....г. они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «.......» ул.....г..... В квартире находились ФИО3 и ФИО2, которым был предъявлен судебный акт, после ознакомления с указанным постановлением было предложено выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен, на что ФИО4 заявил, что в кухне квартиры в тумбочке, и под матрасом двуспальной кровати находится наркотическое средство ....... которое он приобрел для личного употребления. Наркотики были изъяты и упакованы. Также был изъят сотовый телефон «.......», в котором обнаружены переписки и фотографии, указывающие на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.69-71, 80-82)

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому .. .. ....г. в период с ....... в ходе проведения ОРМ «.......» на участке местности, расположенном на расстоянии около ул.....г....., по географическим координатам ....... обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с наркотическим веществом, предположительно «.......

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому .. .. ....г. в период с ........ в ходе проведения ОРМ «.......» на участке местности, расположенном на расстоянии около ул.....г..... по географическим координатам ....... обнаружена металлическая банка, внутри которой обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета с наркотическим веществом, предположительно ........ (т.1 л.д.61);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства смартфон «.......» IMEI:№...; IMEI2:№..., с файлами изображений, где указаны географические координаты двух закладок ул.....г..... и общим видом местности, скриншотами переписки (всего 49 изображений), датированными .. .. ....г. и .. .. ....г. (т.1 л.д.201-207,208);

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г. (т.1 л.д.131-136, 167-172), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных и иных доказательств:

-пакет «клип-бокс» с реквизитами экспертизы №... от .. .. ....г., с веществом внутри, содержащем в своем составе - ....... (постановление о помещении вещественного доказательства в камеру хранения т.1 л.д.173-175); 

-пакет «клип-бокс» с реквизитами экспертизы №... от .. .. ....г., с веществом, содержащем в своем составе - ....... (постановление о помещении вещественного доказательства в камеру хранения т.1 л.д.173-175); 

-материалы ОРД: справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой исследованное вещество, .......

-заключение эксперта №... от .. .. ....г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе .......

-заключение эксперта №... от .. .. ....г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе .......

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому .. .. ....г. в период с ....... в ходе проведения ОРМ «ул.....г..... были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «....... (т.2 л.д.2); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (т.2 л.д.49-54), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных и иных доказательств:

-прозрачный полимерный пакет с реквизитами экспертизы №... от .. .. ....г., с бумажным конвертом белого цвета с веществом растительного происхождения внутри; 

-материалы ОРД: справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой исследованные ....... (т.2 л.д.8-15);

-заключением №... от .. .. ....г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: .......

....... (т.2 л.д.41-44).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Экспертизы проведены в полном соответствии с требованиями закона, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, ясны, содержат ответы на поставленные вопросы, не противоречат иным доказательствам, их научность и обоснованность не вызывает сомнений у суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «....... и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности материалы свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, поскольку провокации с их стороны судом не установлено.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению (адрес закладкиул.....г.....) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению (адрес закладки: ул.....г.....) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере.

О виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений свидетельствуют показания свидетелей П.А.М., В.В.В., М.А.В., М.Д.А., которые полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимой ФИО2, которые она давала в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки с ФИО3 на предварительном следствии, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая виновность ФИО2 и ФИО3 в указанных инкриминируемых им преступлениях, суд исходит из того, что ФИО2, с помощью сотового телефона «.......» и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно, умышленно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, используемым в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, после чего получив от неустановленного лица с ник-неймом «.......», к которому её перенаправил «.......», путем переписки в интернет-мессенджере «.......», место расположения оптовой партии «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для расфасовки и последующего оставления в «тайниках-закладках» для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, находясь в квартире по ул.....г....., предложила ФИО3 совместно сбыть наркотическое средство, для чего попросила ФИО3 поднять «тайник-закладку» с оптовой партией, информация о котором поступила на сотовый телефон «.......» через информационную сеть «Интернет», сообщив о месте его расположения, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 предварительно вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств. ФИО4 поднял в обозначенном в сообщении приложения «.......» месте наркотическое средство, содержащее в своем составе ....... включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой не ....... что является значительным размером, и привез в вышеуказанную квартиру, где находилась ФИО2 

Расфасовав привезенное ФИО3 наркотическое вещество в меньшие по весу партии ....... в удобную для сбыта упаковку, ФИО2, выполняя роль «закладчика», не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя группой лиц по предварительному сговору на сбыт наркотических средств с неустановленными лицами и ФИО3, произвела две «закладки» наркотического средства, одна из которых ........, что является значительным размером, вторая ....... что также является значительным размером, между тем, довести совместный преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленная на сбыт наркотических средств в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотических средств.

Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО3 не вступал в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, а также доводы ФИО2 о том, что она «устроилась» курьером-закладчиком не для сбыта наркотических средств, а для того, что приобрести наркотические средства для личного употребления, опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

Так, ФИО2 в своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемой, а также в ходе очной ставки с ФИО3, показывала, что она решила устроиться курьером-закладчиком в интернет-магазин ....... испытывая материальные трудности, для этого она оплатила залог в размере ....... руб., после чего с ней провели инструктаж, разъяснив какие приложения необходимо скачать, как должны выглядеть тайники и на каком расстоянии их необходимо выполнять, кроме того, с ней были оговорены условия оплаты – за производство одного тайника ....... руб., которые будут перечисляться на ........ .. .. ....г. получила от неустановленного лица с ник-неймом «.......» интернет-ссылку на фотографии с координатами местонахождения клада с наркотическим веществом ....... которое она должна была забрать из тайника в ул.....г...... ФИО3 в этот же день .. .. ....г. утром сообщил ей о том, что поехал в ул.....г..... за наркотиками, которые ранее заказал для себя, а она рассказала ему, что «....... ей выдал адрес тайника оптовой закладки для его последующего сбыта и надо его забрать. ФИО3 поехал на место закладки, указанной ФИО2, забрал наркотическое средство и через некоторое время привез его в квартиру по ул.....г....., где передал наркотическое средство ФИО2 для расфасовки.

Оглашенные показания ФИО2 суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку допрос подозреваемой был проведен в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ФИО2 были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подозреваемой подписан самой ФИО2 и ее защитником, никаких замечаний на протокол ни со стороны подозреваемой, ни со стороны ее защитника, в том числе о неудовлетворительном самочувствии подозреваемой, не поступало, никаких обстоятельств, свидетельствующих о недозволенных методах ведения предварительного расследования, не установлено. 

Следователь Р.Н.С. в ходе судебного следствия показала, что в ходе допроса подозреваемая ФИО2 подробно рассказывала о событиях произошедшего, на плохое самочувствие не жаловалась, при этом никакого давления на нее не оказывалось.

Показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе судебного следствия, о том, что ФИО3 не располагал данными о том, что поднятое им наркотическое средство, которое попросила забрать его ФИО2, предназначалось для последующего сбыта, суд оценивает как недостоверные, опровергающиеся первоначальными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой, то есть как способ защиты, направленный на уменьшение объема уголовной ответственности.

Суд также полагает необходимым отметить, что оглашенные показания ФИО3, которые он давал на предварительном следствии, в этой части содержат множественные противоречия. 

Так, из первоначальных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что его попросила забрать наркотическое средство ФИО2, но о том, что оно предназначалось для сбыта, она не сообщала, из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3, а также из его показаний в качестве обвиняемого следует, что он увидел о местонахождении тайника-закладки по ул.....г..... из сообщения в приложении «.......», адресованному ФИО2, и решил его забрать. 

Таким образом, установленные в показаниях ФИО3 противоречия в части его осведомленности о последующем сбыте поднятой им оптовой партии наркотического средства также позволяют суду прийти к выводу о недостоверности этих показаний в указанной части.

ФИО2 и ФИО3 совместно использовали телефон, в котором содержалась переписка ФИО2 с неустановленными лицами о местонахождении тайника с наркотическими средствами, которые подлежали сбыту, и который был поднят ФИО3 в месте, указанном в сообщении приложения «.......», поэтому не знать о содержании переписки и дальнейшем сбыте наркотических средств он не мог. 

Судом установлено, что ФИО2 вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, а в дальнейшем и с ФИО3, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 осуществил функцию по получению оптовой партии клада наркотических средств, а ФИО2, в свою очередь, расфасовала наркотическое средство, определила места двух «закладок», поместила наркотическое средство в две «закладки», отчиталась перед неустановленными лицами о местах размещения наркотического средства, отправив пользователю интернет-мессенджера «.......» «.......» информацию в виде фотографий с географическими координатами «закладок».

ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица выполняли отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата. 

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, судом достоверно установлено, что действия ФИО2 и ФИО3 полностью составляют объективную сторону двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (адрес закладки: ул.....г.....), (адрес закладки: ул.....г.....).

О том, что средства, которые ФИО2 и ФИО3 покушались сбыть, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ, подтверждается заключениями экспертиз.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 было достоверно известно, что их действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, в связи с чем, суд считает, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере совершены ФИО2 и ФИО3 умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий.

Первоначальная масса наркотического вещества, изъятого с участка местности на расстоянии около ул.....г..... составила ....... гр.; первоначальная масса наркотического вещества во втором свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около ул.....г..... составила ....... гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по каждому преступлению является значительным размером, и содержит в своем составе ....... который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Таким образом, квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел по указанным двум преступлениям до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленная на сбыт наркотических средств в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в действиях каждого из подсудимых - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку из анализа исследованных доказательств следует, что ФИО2 решила устроиться курьером - закладчиком в Интернет - магазин «....... Именно через сеть «Интернет» в сотовом телефоне «.......», через приложение .......» она вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на распространение наркотических средств посредством системы «тайников-закладок». Согласно схеме распространения, в ее обязанности входило за денежное вознаграждение забрать оптовую партию наркотиков, расфасовать ее мелкими партиями, которые поместить в «тайниках-закладках» в любом районе ул.....г..... в целях последующего их незаконного сбыта от магазина «....... неопределенному кругу лиц, после чего сообщить посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении и координатах «закладок» неустановленному лицу. Для оплаты ее работы ей было предложено использовать ........ Именно по данной схеме ФИО2 .. .. ....г. получила координаты о местонахождении тайника-закладки оптовой партии, после чего, договорилась с ФИО3 совместно сбыть наркотические средства, который в свою очередь прибыл по указанным посредством сети «Интернет» координатам, содержащимся в сообщении приложения .......», установленном в телефоне «.......», принадлежащим ФИО2, к которому ФИО3 имел доступ, после чего поднял закладку, то есть выполнил свою роль в совместном сговоре с ФИО2 и неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, после чего привез её домой, где ФИО2 разложила оптовую закладку на две закладки меньшим объемом. Согласно договоренности данные наркотические средства ФИО2 разместила в двух закладках в Орджоникидзевском ул.....г....., снимая весь процесс на камеру мобильного телефона, и обозначив на фотографиях зеленой стрелочкой и кружочком место тайника, выгрузила фотографии на фото-хостинг «.......», и после преобразования фотографии в интернет-ссылке, сообщила неустановленному лицу с ник-неймом «.......» координаты закладок с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Эти обстоятельства полностью согласуются с перепиской и фотографиями, обнаруженными в сотовом телефоне «.......».

Таким образом, ФИО2 с использованием программы обмена сообщениями .......» и сети «Интернет» подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. В ходе подготовки и совершения преступлений связь между участниками преступной группы обеспечивалась с использованием приложения .......» и соответственно электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Согласно разъяснениям п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). 

Таким образом, установлено устройство и программа, с помощью которых были совершены указанные преступления, и осуществлялся непосредственно доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» - сотовый телефон ФИО2 с установленным в нем приложением обмена сообщениями ....... к которым также имел доступ ФИО3, и с помощью которого он поднял наркотические средства и привез ФИО2 для дальнейшего их сбыта. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым .. .. ....г. ФИО3 приобрел для личного употребления посредством сети «Интернет» наркотическое средство ....... после чего поднял закладку по указанному в сообщении координатам, а именно: у первого подъезда по ул.....г..... и на расстоянии около ул.....г....., суммарной массой ........, после чего привез его в ул.....г..... по ул.....г....., где употребил часть наркотика, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта до момента его изъятия. 

Показания ФИО3 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО3, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Показания ФИО3 полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями свидетелей Х.Д.В., Т.С.В., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия, свидетелей М.Д.А., т.Е.В., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводами экспертизы, которая проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, ФИО3 также было известно и подтверждено заключением экспертиз.

Масса наркотического вещества – ....... согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к крупному размеру.

Приобретение ФИО3 наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а его задержание состоялось, когда он находился уже в квартире, в которой проживал, с момента приобретения и до момента пресечения его незаконных действий наркотическое вещество постоянно находилось у ФИО3 в его владении, что свидетельствует о том, что ФИО3, после частичного употребления наркотических средств, разложил наркотическое вещество в квартире под матрас кровати в спальне и в ящик на кухне, то есть хранил приобретенное наркотическое средство.

ФИО2 ....... (т.4 л.д.156-158). 

ФИО3 .......

Выводы названных экспертиз обоснованы, экспертизы выполнена квалифицированными специалистами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступлений, а также влияние участия подсудимых на характер причиненных преступлениями вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что она .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, что .......

Кроме того, суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Суд назначает как ФИО3, так и ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусмотрены.

Оснований для применения при назначении назначения ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, применяет ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку указанные преступления не были доведены подсудимыми до конца, а также по каждому из указанных преступлений в отношении каждого из подсудимых применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в отношении каждого из подсудимых установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд также применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, в результате применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 срок наказания, который может быть назначен подсудимым за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств совершенных указанных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, не возможно без изоляции подсудимых ФИО2 и ФИО3 от общества.

Оснований для назначения подсудимым как ФИО2, так и ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимых.

09.01.2024 ФИО3 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до постановления приговора от 09.01.2024, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Согласно справке начальника уголовно-исполнительной инспекции на .. .. ....г. ФИО3 к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем оснований для зачета в окончательное наказание подсудимому отбытого наказания по вышеуказанному приговору у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в целях исполнения приговора суд оставляет прежней – заключение под стражу, в отношении ФИО3 изменяет с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку каждому подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии сс ст.81,82 УПК РФ и считает, что .......

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова