Мировой судья Лукьянова О.В. 

Дело № 10-32/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 17 мая 2018 года, которым заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1., возвращено заявителю для приведения в соответствие с нормами действующего законодательства, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 17 мая 2018 года ФИО2 предложено привести заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. по факту клеветы в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 19 июня 2018 года. В случае неисполнения перечисленных требований к установленному сроку заявителю будет отказано в принятии его заявления к производству мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом отмечает, что его заявление в порядке частного обвинения соответствует требования ст. 318 УПК РФ. Просит отменить судебное решение от 17 мая 2018 года и передать материалы дела председателю Смоленского областного суда для решения вопроса о направлении его заявления в иной субъект Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить состоявшееся судебное решение по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 5,6 ст.318 УПК РФ заявление о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое мировым судьей решение о необходимости пересоставления заявления ФИО2 является незаконным, так как, подавая заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, ФИО2 указал на свои паспортные данные, указал фамилию, имя, отчество, дату рождения и место нахождения лица, в отношении которого подано заявление, а также иные необходимые сведения для рассмотрения уголовного дела в отношении этого лица.

Кроме того, вопреки выводам суда, в заявлении ФИО2 содержится описание события, место, время, обстоятельства его совершения. Указание мирового судьи на то, что в заявлении отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о заведомой ложности изложенных ФИО1 сведений и данных подтверждающих их неправдивость, а также отсутствуют сведения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, также является необоснованным, поскольку указанные данные наличествуют в заявлении ФИО2, а отсутствие списка свидетелей, не может служит основанием для отказа в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление от 17 мая 2018 года подлежат отмене с возвращением материалов дела мировому судье судебного участка №11 в г.Смоленске для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в постановлении и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 17 мая 2018 года отменить.

Материалы дела по заявлению ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1. по факту клеветы направить мировому судье судебного участка №11 в г.Смоленске для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Лесникова