Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 08.07.2019

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

следователя СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО1,

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., 

защитника – адвоката Любавина А.В. (по соглашению),

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего высшее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённого при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов производственному охотничьему инспектору - 

<

данные изъяты> г. Назарово и Назаровского района ФИО5 от жителей 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> два автомобиля с прицепными устройствами и механическими транспортными средствами в виде моторных лодок проследовали к руслу реки Сереж, после чего в указанном направлении были слышны звуки, характерные для выстрелов из огнестрельного оружия, что указывало на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира», о чем ФИО5 сообщил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6, и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1 с целью организации выезда к указанному месту рейдовой группы в составе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6 и производственного охотничьего инспектора - 

<

данные изъяты> района ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6 и производственный охотничий инспектор – 

<

адрес> ФИО5 по указанному сообщению прибыли на служебном автомобиле МО МВД России «Назаровский» марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № и отличительной символикой отдела полиции к дому № по 

<

адрес> с целью проведения мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере оборота водных биоресурсов, установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, где УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1, были остановлены автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, с прицепным устройством и механическим транспортным средством в виде моторной лодки, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, с прицепным устройством и механическим транспортным средствам в виде моторной лодки, После чего, у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1 и старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6, которые представились ФИО2 и иным присутствовавшим лицам, сотрудниками полиции, появились основания полагать, что присутствовавшими лицами совершены иные административные правонарушения, на что предприняли меры к установлению признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения», ст. 12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», ст. 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира», и их пресечению, а именно потребовали от лиц, управлявших автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным номером № и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, предъявить для осмотра соответствующие документы и автомобили, чем вызвали недовольство ФИО2, являющегося ранее знакомым по отношения к лицам, в действиях которых усматривались признаки вышеуказанных административных правонарушений.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории у 

<

адрес>, недовольного указанными выше правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории у 

<

адрес>, достоверно осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 и умышленно нанёс тому три удара руками по голове, правой руке и телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, который согласно п. 9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО по Назаровскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что ФИО2 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён в полном объеме.

В судебном заседании следователь указанное ходатайство поддержал.

Прокурор возражала против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела, поскольку преступление совершено в отношении представителя власти и причинённый государству вред, не возмещён.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство следователя поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал. На досудебной стадии заявил о том, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 4462 УПК РФ. Обвиняемый загладил причинённый ему физический и моральный вред в полном объёме, выплатив 50 000 рублей, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет (т.1 л.д. 11-112, 113).

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд не соглашается с доводом прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все преступления публичного и частно-публичного обвинения, в том числе и преступления против порядка управления, посягают на охраняемые законом интересы государства. Однако указанное обстоятельство не признается по закону препятствием для прекращения уголовного дела по ст. 251 УПК РФ. Поэтому указанный прокурором довод не может быть признан приемлемым.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет (т.2 л.д. 7), характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 18-23,25). Ущерб, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 113, 239-240).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, имеет среднемесячный доход не менее 25 000 рублей, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 руб. 

С учетом материального положения обвиняемого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – четыре месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Мера пресечения ему не избрана.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках перед судом не ставился. 

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который необходимо оплатить в течение четырёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее применённую к ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Признанный вещественным доказательством ДВД-диск, находящийся в уголовном деле, хранить при деле. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН № 

КПП №

<

данные изъяты>

р/с №, отделение КРАСНОЯРСК 

<

адрес> 

БИК № 

КБК №

ОКТМО № ОКПО №

УИН №

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле № 

Судья: Л.В. Афанасьев

Постановление не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Л.В. Афанасьев