Дело № 2-361/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Выкса 03 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ….Д.., к ФИО2, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за поставку газа в жилое помещение, заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах …….Д., обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за поставку газа по квартире … Д. и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: за Д. – … долю, за ФИО2 – … долю от общего размера начислений за газ с момента вступления решения в законную силу; об обязании ООО «НижегороЭнергоГазРасчет» произвести раздел лицевого счета № …, открытого на имя Д., заключить отдельные соглашения и выдавать Д. и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за поставку газа по квартире … согласно установленному судом порядку оплаты жилого помещения соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что решением Выксунского городского суда от … г. Д………., которая проживает с ней в жилом доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, по адресу: …, поскольку она ……………… ……..Д. является собственником … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, что подтверждается выписками из ЕГРН. Другим собственником в … доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО2, который проживает в указанной квартире один, пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, в ом числе и газом, коммунальные платежи не оплачивает. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно справке Отдела МВД России по г. Выкса, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: …

По вышеуказанному адресу ответчик извещался заказными письмами, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласен, так как считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является поставщиком услуг и не имеет права заключать отдельные договора с абонентами на поставку газа, просит рассмотреть дело в их отсуствие.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии участвующих по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что стороны, истец Д. и ответчик ФИО2, являются собственниками … доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении указанной квартиры от … года, … года, а также свидетельством о праве на наследства по закону … от … года, выданным нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области истцу Ду., и ответом нотариуса от … г. №.. .

Управление многоквартирным домом … осуществляется ООО «Иверское».

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … года, вступившим в законную силу … года, Д. признана ………...

На основании постановления Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области №… от …г., ФИО1 назначена опекуном в отношении ………Д.

Решением Выксунского городского суда от … года удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах …..Д.., которым постановлено: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире … Д. и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: за Д. – … долю, за ФИО2 – … долю от общего размера начислений с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Иверское» заключить отдельные соглашения с Д. и ФИО2 и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире …, согласно установленному судом порядку оплаты жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру - по … доле с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что истец Д. и ответчик ФИО2, являются собственниками … доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, что подтверждено выписками из ЕГРН в отношении указанной квартиры от … года, … года, а также свидетельством о праве на наследства по закону … от … года, выданным нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области истцу, и ответом нотариуса от … г. №.. .

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является организацией, оказывающей поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионаз Нижний Новгород" коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

По адресу: …, заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет № … на имя Д.

Из искового заявления усматривается, что в указанной квартире, принадлежащей сторонам, проживает ответчик, оплату за поставку газа не вносит.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о соблюдении им обязанности по внесению платы за поставку газа, в материалы дела не представил. При этом стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку между собственниками соглашение не достигнуто, и, принимая во внимание, что обязанность по внесению платы за жилое помещения и коммунальные услуги несут сособственники жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает необходимым определить порядок оплаты за поставку газа пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения в 1/2 доли истцу, в … доли ответчику.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ….Д., удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за поставку газа по квартире … Д. и ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: за Д. – … долю, за ФИО2 – … долю от общего размера начислений с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» заключить отдельные соглашения с Д. и ФИО2 и выдавать им отдельные платежные документы на оплату за поставку газа по квартире …, согласно установленному судом порядку оплаты жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру -по … доле с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО3