Дело № 2-1481/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 11 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита в размере 436 005,12 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины в размере 13 560,05 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 8 октября 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 429 488.31 руб. на срок до 08.10.2020 года для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 08.10.2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 08 октября 2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 08.10.2017 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от 08.10.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 08.10.2017 года; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 436005,12 руб., которая состоит из платежей: текущий долг по кредиту - 332326,50 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76207,91 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19408,46 руб.; штрафы на просроченный кредит - 6322,47 руб.; штрафы на просроченные проценты - 1739,78 руб. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно Отчёта об оценке № от 11.07.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 217050 LADA PR10RA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, составляет 407800,00 руб. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ, Отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащий сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из Отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 08.10.2017 г. в размере 436005,12 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407800,00 руб., исходя из Отчета об оценке № от 11.07.2018 г.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560,05 руб. и 6000 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 429 488,31 руб., под 9,30 % годовых, на срок до 08.10.2020 года на приобретение автотранспортного средства LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 производить ежемесячное погашение кредита в размере 13 720 руб. согласно графику платежей. (п. 6 кредитного договора). 

08.10.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.10.2017 года был заключен договор залога № 1558023-01-ФЗ, по которому банку передано в залог транспортное средство LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Денежные средства были получены ответчицей ФИО1 и использованы на покупку транспортного средства (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В силу п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворений требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 8.1 Общих условий потребительского кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. По состоянию на 11.07.2018 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 436 005,12 руб., из них текущий долг по кредиту – 332 326,50 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 76207,91 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 19408,46 руб.; штрафы на просроченный кредит- 6 322,47 руб.; штрафы на просроченные проценты- 1 739,78 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в размере 436 005,12 руб., является правильным. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства \ч. 1\. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна \ч. 3\.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подлежащая взысканию с ответчицы сумма задолженности по кредитному договору в размере 436 005,12 руб. подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. ответчицей систематически нарушались сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов. 

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 560,05 руб. \из них: 7 560,05 руб. - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование неимущественного характера\. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского кредита – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 08.10.2017 года в размере 436 005,12 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч пять рублей двенадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 560,05 руб. (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей пять копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: 

автомобиль марки LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья