№12-27/18

РЕШЕНИЕ

.

с.Муслюмово. « 29» мая 2018 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, от 03 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2018года ФИО2 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 7 месяцев.

ФИО2 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством не управлял. В связи с тем, что в этот день был в нетрезвом состоянии, передал управление трактором 

« 

<

данные изъяты>» ФИО6, а сам он был в кабине трактора в качестве пассажира. Мировой судья не дал правильную юридическую оценку, полно и объективно не исследовал все обстоятельства дела. 

В судебном заседании во время рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 и его представитель ФИО3 просят удовлетворить жалобу по вышеизложенным основаниям.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, мимо него проехал трактор «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 Данным трактором ФИО2 не управлял.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, его представителя, свидетеля, приходим к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года ФИО2 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 месяцев.

ФИО2 подвергнут к административному наказанию за управление трактором в состоянии алкогольного опьянения. 

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения послужило наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 в количестве 0,440 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. (л/д. 7 чек освидетельствования).

Также в суд представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №46 в отношении ФИО2 (л/д. 8).Согласно данному документу, в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 0,378 мг/л паров эталона, через двадцать минут в количестве 0,340 мг/л.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством.(л/д.2,3 протокола).

ФИО2 не отрицает, что употребил водку до освидетельствования. 

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела в отношении ФИО2 была дана надлежащая оценка другим доказательствам.

Из протокола об административном правонарушении видно, что ФИО2 не показал, что он не управлял трактором. (л/д. 2), дал объяснение о том, что он не управлял трактором, только во время рассмотрения материалов мировым судьей. 

Из видеозаписи представленного в суд, также видно, что ФИО2 согласен, что управлял трактором, и просит простить его за управление трактором в нетрезвом состоянии, не согласился только с результатом освидетельствования. Он не говорит, что трактором управлял его зять ФИО6

Кроме того, ФИО2 сам пояснил, что у ФИО6 нет права на управление трактором.

Показание допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 не могут являться основанием для удовлетворения жалобы ФИО2, так как он не видел, кто управлял трактором, во время остановки трактора сотрудниками ГИБДД. 

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на ФИО2 физическое или психическое давление. 

ФИО2 сам добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не оспаривает, то, что освидетельствование провел врач надлежащим образом. Результат медицинского освидетельствования ему показали, и он согласился с ним.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имел место. 

В жалобе заявителя на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в приделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 03 мая 2018 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1, — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.