Дело № 1-159/2020

Поступило в суд 23.10.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием гос. обвинителя прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю. 

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 05 октября 2016 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 4 дня постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2018 года;

- 26 марта 2019 года мировой судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года условное осуждение отменено. Отбыто наказание в виде исправительных работ 1 месяц 13 дней, не отбыто 4 месяца 17 дней,

- 26 октября 2020 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 марта 2019 года, окончательно наказание определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 года в 06-ом часу ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой Потерпевший №1 Желая употребить спиртное, но не имея денежных средств, достоверно зная, что у Потерпевший №1, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой имеются денежные средства, имея преступный, корыстный умысел, ФИО1 решил совершить кражу денежных средств, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 июля 2020 года, до 05:32 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1, зная пин-код, похитил банковскую карту № ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1

Заведомо зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу, ФИО1, направился к банкомату банка «ВТБ», установленному в помещение железнодорожного вокзала станции Чулымская, по 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, 18 июля 2020 года, в 05:32 (местного времени) часов, находясь в помещение железнодорожного вокзала станции Чулымская, по 

<

адрес>, подошел к банкомату № № банка ВТБ, и действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк России, на имя Потерпевший №1, тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, проверил баланс банковского счета, и, убедившись, что на нем имеются денежные средства, из корыстных побуждений, в тот же день похитил за три операции по 15000 рублей: в 05 часов 32 минуты, 05 часов 34 минуты, 05 часов 35 минут (что соответствует Московскому времени 01 час 32 минуты, 01 час 34 минуты, 01 час 35 минут) с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 45000 рублей.

ФИО1, понимая, что на счете карты, принадлежащей Потерпевший №1 еще имеются денежные средства, но лимит выдачи денежных средств банкомата банка «ВТБ» закончился, в продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с похищенной банковской картой №, ПАО Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1, 18 июля 2020 года ФИО1 проследовал к зданию банка «Левобережный» (ПАО), расположенному по 

<

адрес>, где тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, достоверно зная, что на банковском счете данной карты еще имеются денежные средства, из корыстных побуждений, в тот же день, в 09 часов 39 минут (что соответствует Московскому времени 05 часов 39 минут) совершил хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3000 рублей.

Похитив денежные средства, и получив реальную возможность ими распорядиться, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 48000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что рано утром 18 июля 2020 года зашел к своей знакомой Потерпевший №1 на 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, у нее также распивал спиртное. Было в 6 часу утра, он, находясь в доме Потерпевший №1, когда она вышла и не наблюдала за ним, взял ее банковскую карту «Мир» Сбербанка, чтобы снять с нее денежные средства, изначально хотел снять 500 рублей. О том, что на карте имеется большая сумма, он не знал. Брать карту без ее согласия Потерпевший №1 ему не разрешала. Где лежала эта карта – не помнит. Положил эту карту себе в одежду, куда именно, уже не помнит. Про карту Потерпевший №1 у него не спрашивала. Сразу после этого Потерпевший №1 пошла в магазин, а он пошел на ж/д вокзал г. Чулыма, где через банкомат банка «ВТБ», используя эту карту и пин-код, который знал от Потерпевший №1, сначала проверил баланс, а потом снял с нее 45000 рублей за три операции по 15000 рублей. Так как далее не смог снять деньги, пошел к банкомату банка «Левобережный», который находится на 

<

адрес> и через него также снял с карты еще 3000 рублей. С данными денежными средствами на электропоезде в этот же день в утреннее время уехал в г. Новосибирск, где распорядился деньгами в личных целях. На следующий день, когда распорядился ими только частично, из 

<

адрес> звонил Потерпевший №1, хотел вернуть деньги, но она сначала ответила, потом перестала отвечать, а приехать в г. Чулым и вернуть ей деньги не смог по личным обстоятельствам. Совершил преступление, так как был в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы так не поступил. Состояние здоровья у него нормальное.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась с ФИО1 в дружеских отношениях, иногда он приходил к ней в гости, ночевал. У нее была банковская карта «Мир», которую она получала в марте 2020 года в Чулымском филиале ПАО «Сбербанк», не отрицает номер карты и ее счета, указанный в обвинении. По состоянию на 18 июля 2020 года на данной банковской карте находились денежные средства более 50000 рублей, это детское пособие. ФИО1 знал пин-код данной банковской карты «

<

данные изъяты> говорила ему о нем, т.к. ранее посылала его с данной банковской картой в магазин. Сейчас пин- код карты она сменила. 18 июля 2020 года в 6 часу утра ФИО1 был у нее в доме по 

<

адрес> НСО, пришел в гости, был пьян. Ее банковская карта лежала на полке в зале, и в это же утро пропала. Стала спрашивать о карте у ФИО1, но он говорил, что не видел ее. Так как у нее разрядился телефон, а зарядное устройство было сломано, пошла в магазин, чтобы зарядить телефон и заблокировать карту, а ФИО1 побежал в сторону вокзала. Позже узнала, что он снял с ее банковской карты 48000 рублей. Звонила ФИО1 на сотовый телефон, чтобы он вернул деньги, но он только говорил, что хочет о чем-то поговорить, не признавал, что снял деньги. О случившемся сообщила в полицию. Ущерб ей причинен на сумму 48000 рублей, который для нее является значительным, так как проживает одна, имеет на иждивении троих малолетних детей, доход только от ее заработной платы в размере 15000 рублей ежемесячно и алименты на детей около 13000 рублей ежемесячно. Ущерб ей не возмещен, однако, гражданский иск не заявляет, деньги ей нужны были на тот момент, а не сейчас. Наказание подсудимому просит отнести на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 18 июля 2020 года, находясь у нее дома, по адресу: 

<

адрес>, без ее ведома взял принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», и совершил с нее хищения денежных средств (л.д. 10 т.1);

- протоколом выемки от 24.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты выписки о состоянии вклада по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в период с 17.07.2020 по 18.07.2020 от 20.07.2020, и в период с 03.07.2020 по 22.07.2020 от 23.07.2020 (л.д.28-32 т.1);

- протоколом осмотра документов от 24 июля 2020 года, согласно которому, были осмотрены выписки о состоянии вклада «Мир социальная» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на котором на 18 июля 2020 года находились денежные средства в сумме 60934 рубля 34 копейки, списано 15000 рублей, 150 рублей комиссия, 15000 рублей, 150 рублей комиссия, 3000 рублей, 100 рублей комиссия, 15000 рублей, 150 рублей комиссия (л.д. 33-34 т.1);

- протоколом выемки от 31 августа 2020 г., согласно которому в Сбербанке России г. Чулыма были изъяты документы, содержащие информацию о вкладах и счетах граждан, по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 40 т.1);

- протоколом осмотра документов от 15 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому банковский счет № привязан к банковской карте №, № открытый на имя Потерпевший №1. Данная выписка представлена на 7 листах формата А4. Первый лист представляет собой титульную страницу, которая содержит информацию о номере счета, номерах карт, держателе, месте открытия и паспортные данные лица, на кого открыт данный счет. Так же указаны номера телефонов, к которым подключены услуга «Мобильный Банк». Второй лист интереса для осмотра не представляет. На третьем листе представлена сжатая выписка по банковской карте № и счету №, в ходе осмотра были выделены маркером желтого цвета четыре операции: 18 июля 2020 года в 1:32:52 (время Московское) списание через 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей; 18 июля 2020 года в 1:34:05 (время Московское) списание через 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей; 18 июля 2020 года в 1:35:54 (время Московское) списание через 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей; 18 июля 2020 года в 5:39:01 (время Московское) списание через 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей. На четвертом и последующих листах, представлена расширенная выписка по банковскому счету № за период с 16 июля 2020 года по 13 августа 2020 года. Вся формация представлена в табличном варианте. Каждая операция имеет свой порядковый номер. На шестом листе содержится операция под порядковым № 23 дата свершения операции 22 июля 2020 года списание со счета БК по Выписке (др. осб.) на сумму 15000 рублей наличные ATM Россия 210, банкомат №, дата транзакции 18 июля 2020 года 01:34:00. На оборотной стороне листа имеются операции: № 25 дата совершения операции 22 июля 2020 года списание со счета БК по Выписке (др. осб.) на сумму 15000 рублей наличные ATM Россия 210, банкомат №, дата транзакции 18 июля 2020 01:35:00; № 27 дата совершения операции 22 июля 2020 года списание со счета БК по Выписке (др. осб.) на сумму 3000 рублей наличные ATM Россия 210, банкомат № дата транзакции 18 июля 2020 года 05:39:00; № 23 дата совершения операции 22 июля 2020 года списание со счета БК по Выписке (др. осб.) на сумму 15000 рублей наличные АТМ Россия 210, банкомат №, дата транзакции 18 июля 2020 года 01:32:00 (л.д. 41-45 т.1); и приложенных документов, которые были осмотрены (л.д. 46, 47 т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения железнодорожного вокзала станции Чулымская, расположенного по 

<

адрес>, в зале ожидания, зафиксировано два банкомата банка «ВТБ», с номерами ATM №, ATM № (л.д. 55-59 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра здания банка «Левобережный» (ПАО), расположенного по 

<

адрес>, при входе в банк с левой стороны зафиксирован встроенный банкомат с номерам ATM № (л.д.63-68 т.1);

-информацией начальника ДО «Чулымский» НСК Банк «Левобережный», согласно которой по адресу 

<

адрес> установлено устройство самообслуживания – банкомат, которому присвоен идентификатор № (л.д. 75 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом расположенный по 

<

адрес>, где в зале находится мебельная стенка. Присутствующая Потерпевший №1, указала, что на момент хищения принадлежащая ей банковская карта банка «Сбербанк» находилась на полке мебельной стенки (л.д.70-73 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, рассказал и показал, как 18 июля 2020 года, он совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, путем обналичивания денежных средств с банкомата банка ВТБ, три раза по 15000 рублей на общую сумму 45000 рублей, расположенного по 

<

адрес>, после чего банкомат больше денег не выдал и он знал, что на карте есть еще денежные средства. Он проследовал к другому банкомату и с банкомата банка «Левобережный», расположенного по 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами уехал в Новосибирск и потратил их на личные нужды (л.д. 76-82 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

Оценив исследованные и приведенные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом.

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого в суде.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, у суда нет, они последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Потерпевшая не испытывает неприязни к подсудимому, не просит о строгом наказании для ФИО1, оснований для его оговора не имеет. Письменные материалы дела получены в установленном порядке, также согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшей, подсудимым не оспариваются.

Приведенными доказательствами подтверждено, что подсудимый совершил данное преступление тайно от собственника и других посторонних лиц, из корыстных побуждений, похищенное имущество он обратили в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Объем похищенных денежных средств в 48000 рублей нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, не оспорен подсудимым. 

Данные денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем их снятия с него с использованием похищенной у потерпевшей ее банковской карты, через банкоматы.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает одна, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 22-24 т.1), доход только от заработной платы в размере 15000 рублей ежемесячно и алименты на детей около 13000 рублей ежемесячно, ущерб в сумме 48000 рублей является для нее значительным.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 95 т.1). В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, с учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 являются вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Характеризуется ФИО1 участковым отрицательно (л.д. 96 т.1). Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Смягчающими обстоятельствами суд признает для ФИО1: вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования, при проверке его показаний на месте (л.д. 76-82 т.1), предоставил правоохранительным органам подробную информацию об обстоятельствах совершения им преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Доказательств возмещения подсудимым ущерба потерпевшей, либо принятия мер к его возмещению, представлено не было.

Отягчающими обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, характеризуются по месту жительства участковым, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 96 т.1). Исходя из совокупности доказательств, суд полагает, что его состояние способствовало совершению преступления, сам подсудимый связывает факт совершения преступления с таковым, указав, что в трезвом состоянии такого бы не совершил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, максимального срока не назначать, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не назначать.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2020 года ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно наказание определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора суда от 26 октября 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, как и для применения ст. ст. 62, 64, 68 ч. 3, 53.1, 73 УК РФ для ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 6000 рублей (л.д. 171, 179 т.1). Суд полагает выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход государства, доказательств его имущественно несостоятельности не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, назначенного с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2020 года - с 12 сентября 2020 года до 19 ноября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписки по вкладу банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, документы, содержащие информацию о вкладах и счетах граждан по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-159/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2020-000780-67