Гр. дело № 2-317/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 26.06.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 12.08.2013г. по 13.11.2013г. включительно, в размере 86 071,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782,14 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 62 000 руб. с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 12.08.2013г. по 13.11.2013г. образовалась задолженность в размере 86 071,23 рублей. 29.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого, право требования по договору 

<

***>, заключенному 26.06.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед банком по договору на дату перехода права требования составила 86 071,23 рублей. 09.12.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 13.01.2017г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.06.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности 62 000 рублей. Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет сформирован 13.11.2013г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с 12.08.2013г. по 13.11.2013г. образовалась задолженность в размере 86 071,23 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

На основании Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного 29.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», право требования по договору 

<

***>, заключенного 26.06.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Доказательств получения ФИО1 направленного банком ей уведомления об уступке права требования ООО «Феникс» задолженности в сумме 86 071,23 руб., заключительного счета, и необходимости погашения долга в указанном размере в материалах дела не имеется. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 13.11.2013г., сведений о направлении счета ответчице нет. Погашение задолженности должно было быть осуществлено ответчицей 13.12.2013г. (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)). 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 13.12.2016г.

Заключение Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного 29.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2012г. в пользу ООО «Феникс» вынесен и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия 09.12.2016г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 13.01.2017г. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев и истекает 13.05.2017г. 

Исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 02.04.2019г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.