Дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день. В случае неисполнения обязательства по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 951 158,51 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробтзнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 951 158,51 рублей, из которых: сумма основного долга 120 454,98 рубля, сумма процентов 142 576,81 рублей, штрафные санкции 1 688 126,72 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 955,79 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Нестерук Р.В. в судебном заседании пояснил, что признаёт сумму основного долга и проценты, однако просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить штрафные санкции. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей. 

На основании заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 

<

данные изъяты>% в день со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (59 месяцев) и сторонами согласован график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 951 158,51 рублей, из которых: сумма основного долга 120 454,98 рубля, сумма процентов 142 576,81 рублей, штрафные санкции 1 688 126,72 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 955,79 рублей. 

Согласно заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, если денежные средства с карты снимаются наличными или переводятся на счёт «до востребования» или любой иной счёт, открытый в банках, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащие уплате штрафные санкции, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

При определении размера штрафных санкций суд учитывает, что указанная сумма явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер до 60 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 955,79 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 6 430 рублей 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 031 рубль 79 коп., из них:

- основной долг в размере 120 454 рубля 98 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 142 576 рублей 81 коп., 

- штрафные санкции в размере 60 000 рублей, а так же судебные расходы 

- по оплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей 32 коп., всего взыскать 329 462 рубля 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Т.А. Попова