Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1 И.У.У.,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 г. и ордер № от 20 мая 2020 г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 И.У.У., 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 И.У.У. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 декабря 2019 г., гражданин Республики Узбекистан ФИО1 И.У.У. в нарушение требований Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регламентирующего порядок регистрации иностранных граждан в Российской Федерации, фактически не пересекая государственной границы Российской Федерации 12 декабря 2019 г. через КПП «Маштаково №058», с целью подтверждения законности пребывания на территории РФ, находясь в г. Туле, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ на свое имя - миграционную карту серии 5319 № 3398104, содержащую признаки подделки, а именно наличие штампа о пересечении границы через КПП «Маштаково №058» 12 декабря 2019 г. После чего, неустановленным лицом в паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 И.У.У. серии АА №6019404, выданного 02 июля 2014 г. Сариасинским ОВД Сурхандаринской области Республики Узбекистан, были внесены не соответствующие действительности сведения о пересечении ФИО1 И.У.У. границы Российской Федерации через КПП «Маштаково №058» 12 декабря 2019 г.

14 декабря 2019 г., примерно в 09 часов, ФИО1 И.У.У., находясь в помещении ГБУ «МФЦ ГО Тула ТО», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ГБУ «МФЦ ГО Тула ТО» миграционную карту серии 5319 № 3398104 на имя ФИО1 И.У.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №6019404, выданный 02 июля 2014 г. Сариасинским ОВД Сурхандаринской области Республики Узбекистан, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина на территории иностранного государства, заведомо зная, что в миграционную карту и паспорт внесены поддельные, не соответствующие действительности, сведения о пересечении им границы Российской Федерации 12 декабря 2019 г. через КПП «Маштаково №058». 

Продолжая свои противоправные действия, 07 февраля 2020 г. примерно в 10 часов 15 минут ФИО1 И.У.У., находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику МОМВД России «Суворовский» миграционную карту серии 5319 № 3398104 на имя ФИО1 И.У.У., 

<

данные изъяты> рождения и паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА № 6019404, выданный 02 июля 2014 г. Сариасинским ОВД Сурхандаринской области Республики Узбекистан, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина на территории иностранного государства, заведомо зная, что в миграционную карту и паспорт внесены поддельные, не соответствующие действительности, сведения о пересечении им границы Российской Федерации 12 декабря 2019 г. через КПП «Маштаково №058».

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Головин Н.Ф.

Государственный обвинитель Саков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 И.У.У. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения ФИО1 И.У.У. в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО1 И.У.У. судом установлено, что подсудимый ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, оснований для законного нахождения на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, иждивенцы у него отсутствуют, осуществляет материальную помощь родителям, в том числе матери – инвалиду второй группы, постоянного места работы и источника дохода не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 И.У.У. не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 марта 2020 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 И.У.У. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время каким-либо психическим расстройством также не страдает. Психически здоров.

В настоящее время ФИО1 И.У.У. может в полном объеме осознавать фактический характере своих действий и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 И.У.У. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.114-115).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение ФИО1 И.У.У. в судебном заседании адекватно происходящему. Он действует обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, ФИО1 И.У.У. подлежит уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей инвалидность второй группы. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние его здоровья.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 И.У.У. заработка. Данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 И.У.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», ИНН – 

<

***>, КПП – 713301001, получатель платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), наименование банка-получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, номер счета получателя платежа: л/с – 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК – 047003001, ОКТМО – 70640101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 И.У.У. оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

миграционную карту серии 5319 №3398104 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО1 И.У.У., 

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле;

паспорт на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 И.У.У., 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении начальника отдела межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Тульской области ФИО3 до вступления приговора в законную силу, после чего передать ФИО1 И.У.У.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020года.