Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации. 

5 декабря 2017 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Агрофирма «Татляр» о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что с 1992 года по 2015 год я работал в МУП «Агрофирма «Падар» Дербентского района. В 1996году переведен на должность заведующего фермой. До 2009 года зарплата ему начислялась по трудодням, а с 2009года - согласно штатному расписанию.

По трудодням и по договору от 01 января 2012года ему не выдана пшеница три тонны общей стоимостью 30000 руб. 

Согласно списку рабочих МУП «Агрофирма Падар», перед которыми ответчик имеет задолженность по заработной плате по состоянию на 31.12.2014 г., под №12 значится он, где указано, что задолженность ответчика перед ним составляет 166850 рублей.

Ответчик каждый раз обещал погасить задолженность по зарплате по мере поступления денег на счет агрофирмы, но так и не погасил ее.

Приговором мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 11 мая 2017года директор МУП ФИО2 осужден по ст. 145.1 ч.2 УК РФ за задержку выплаты заработной платы за период с 01 апреля 2012года по 30 ноября 2014г., в том числе за задержку выплаты ему заработной платы в размере 166850 руб.

Примерно в марте 2016 года МУП А/Ф «Падар» свою деятельность прекратило и его правопреемником стало МУП «Агрофирма Татляр».

Кроме того, ему не выплачена заработная плата за 2015 год в сумме 84000 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 280850 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате в сумме 280850 руб. и компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям, требования уточнил, просил взыскать с ответчика только задолженность по заработной плате в размере 166850 руб., в остальной части просил не рассматривать его требования.

Представитель ответчика МУП «Агрофирма «Татляр» по доверенности ФИО3 иск на сумму166850 руб. признал полностью. 

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования иска подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии п. п. 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца. 

В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска на сумму 166850 руб. с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 4537 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые (уточненные) требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агрофирма «Татляр» пользу ФИО1 166850 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агрофирма «Татляр» в бюджет муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.