ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 26 сентября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-229/2024 в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30.07.2022 примерно в 18 ч. 00 мин. производил по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строительные работы по утеплению пристроя домовладения Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. 

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Вольный, 11А, путем обмана ФИО3, под предлогом закупки строительных материалов и осуществления строительных работ, получил от последней денежные средства в сумме 87000 рублей. Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, полученными от ФИО3 денежными средствами в сумме 87000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 87000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб потерявшей возместил полностью, а именно, в размере 100000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании 19.09.2024 ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением. Показала, что ущерб ей возмещен, а именно, оплачено 100000 рублей и принесены извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимого ФИО2, который также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшую заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 не судим. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих его основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

С вещественного доказательства: мобильного телефона «Самсунг М32», возвращенного ФИО3, - снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева