№ 5-216/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 05 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкий городского суда Кемеровской области Лавринюк Т. А., рассмотрев материал в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (штраф), 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 18 час. 00 мин. по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством CITROEN C4 PICASSO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущееся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков, равнозначных дорог, двигался по главной дороге, которая меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В результате чего совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Х.Н.М., который получил средний вред здоровью согласно заключению МСЭ 

<

номер> от 

<

дата>. 

По данному факту инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 нарушил п. 13.10 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшего Х.Н.М.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, применить к нему меру наказания в виде штрафа. 

Потерпевший Х.Н.М. пояснил, что в результате ДТП был травмирован, на строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивал, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Х.Н.М., изучив материалы дела, исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 1), сигнальным листом станции медицинской скорой помощи от 

<

дата> (л.д. 2), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» по факту ДТП, произошедшего 

<

дата> в 

<

адрес>, с пострадавшим (л.д. 3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 5-9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 

<

дата> (л.д. 16), схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия с фототаблицей от 

<

дата> с которой согласился ФИО1 (л.д.10-15); объяснениями, отобранными у участника ДТП ФИО1 (л.д.26); свидетеля ДТП П.Т.В. (л.д. 25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д. 36-37), заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о причинении Х.Н.М. вреда здоровью средней тяжести, из которого следует, что у Х.Н.М. 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра в НХО 

<

номер> ГАУЗКО «ОКЦОЗШ» 

<

адрес> от 

<

дата> данными МСКТ 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>., данными МСКТ 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра в НХО 

<

номер> ГАУЗКО «ОКЦОЗШ» 

<

адрес> от 

<

дата>., наличием 

<

данные изъяты>. Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно- транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -

<

дата>. 

<

данные изъяты>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушения функций, продолжительность свыше трех недель (л.д. 43-44)). 

Причинение вреда здоровью потерпевшему Х.Н.М. находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.10 ПДД РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. 

Смягчающими обстоятельства по делу суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения 

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, который работает, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства. Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма штрафа подлежит внесению на следующий счёт: 

УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск- Кузнецкий)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банк России по Кемеровской области 

БИК 043207001

ОКТМО 32719000 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442170190002608 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья: Т. А. Лавринюк 

Подлинник документа

находится в материале № 5-216/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда 

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.