Дело № 1-199/2024

42RS0008-01-2024-001489-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июня 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В., заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Финк Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 13.02.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 26 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене, возникших в связи с противоправным и аморальным поведением ФИО22, что выразилось в оскорблении ею ФИО1, унижении его мужского достоинства, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, нанес ФИО22 руками не менее 1 удара в область жизненно важного органа – в область груди слева, не менее 57 ударов в область лица, головы, живота, ягодиц, верхних и нижних конечностей руками, а также закрывал отверстия рта и носа потерпевшей ФИО22 Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО22 следующие телесные повреждения: 

- ссадины лобной области в проекции надбровья (1), щечной области справа (1), тыльной поверхности области основной фаланги 2-го пальца левой кисти (2), тыльной поверхности левой кисти в области 5-го пястно-фалангового сустава (1), передневнутренней поверхности нижней трети левой голени (1), тыльной поверхности области ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1);

- кровоподтеки верхнего века левого глаза в области наружного угла (1), скуловой области справа (1), левой боковой стенки живота (1), ягодичной области справа в проекции наружных квадрантов (2), задней поверхности средней трети правого предплечья в средней и нижней третях (4), тыльной поверхности правой кисти (1), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), локтевой поверхности верхней трети левого предплечья (1), локтевой поверхности средней трети левого предплечья (1), передней и наружной поверхностей левого колена (10), внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1),наружной поверхности средней трети правого бедра(1),наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности верхней трети левой голени (1), передней и внутренней поверхностей правого колена (8), передней поверхности верхней, средней и нижней третей правой голени (7), внутренней поверхности верхней трети правой голени (1);

- ссадины на фоне кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), и передневнутренней поверхности нижней трети правой голени (1);

- кровоизлияния в мягкие ткани щечной области слева (1), в кожно-мышечный лоскут теменной области слева (1), теменно-затылочной области слева (1), затылочной области справа (1);

- кровоизлияния под слизистую век и губ;

выявленные повреждения (ссадины и кровоподтеки, кровоизлияния, как вместе, так и по отдельности) не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человеку не причиняют;

- сквозную ушибленную рану верхней губы слева, переломы 2,3-го зубов верхней челюсти слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель и стойкой утрате общей трудоспособности на 5 %;

- закрытую травму живота: кровоподтек груди слева (1) в проекции 8, 9-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияние в мышечную часть левого купола диафрагмы, чрезкапсульный разрыв селезенки по брыжеечной поверхности, с развитием массивной кровопотери, являющуюся опасной для жизни и квалифицирующуюся по этому признаку как тяжкий вред здоровью, и повлекшую по неосторожности смерть потерпевшей, которая скончалась на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, не позднее 20 часов 19 минут 13.02.2024. 

Причиной смерти ФИО22 явилась закрытая травма живота, сопровождающаяся разрывом селезенки с развитием массивной кровопотери.

Умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшей ФИО22, ФИО1 не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО22, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и желал их совершения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.02.2024 он работал на кладбище, ему стало плохо с сердцем, ему вызвали скорую помощь и пока он сидел в приемном отделении, ему позвонила ФИО22 и сказала, чтобы он возвращался к ней. После чего он сразу же поехал к ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, по дороге купил спиртное – водку. Приехав, они с ФИО22 распили спиртное и легли спать. 13.02.2024 они проснулись около, он сходил в магазин и купил еще водки. Вернувшись домой, они снова начали распивать спиртное. Он сидел в кресле, ФИО22 сидела на диване. Когда они выпивали, ФИО22 стала говорить о том, что дождется ФИО2, с которым проживала ранее, выйдет за него замуж, показала кольцо, надетое на пальце, сказала, что ФИО2 ей его подарил, при этом нецензурно оскорбляла и унижала его. ФИО22 уже не в первый раз заводила такие разговоры, считает, что она специально его провоцировала на конфликт. Он не выдержал, встал с кресла, шагнул к ФИО22 и ладонью правой руки нанес ей удар по левой щеке. От удара ФИО22 завалилась на правый бок. Он подошел ближе и наклонился к ней и начал хаотично наносить удары ФИО22 в область лица, затылка, туловища, живота, спины, мог попадать по рукам, поскольку ФИО22 закрывалась руками в момент нанесения ударов. Нанес ФИО22 не менее 5 ударов в область лица в область головы, удары в область левой груди живота, сколько ударов он нанес по рукам, он не знает, поскольку он наносил удары хаотично. По ногам ударов он не наносил. Потом он успокоился, перестал ее бить, она сама встала, умылась, сняла с себя одежду и легла спать на диван. После этого он продолжил пить в одной комнате с ней, но потом заметил, что она не подает признаков жизни. Он проверил пульс – пульс отсутствовал, он понял, что она умерла, и позвонил в «Службу спасения» и родственникам ФИО22, сказал, что ФИО22 мертва. После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у нее была дочь – ФИО22. Охарактеризовать ФИО22 может как добрую, вежливую. Раньше ФИО22 была замужем, но они с мужем разошлась, после чего стала часто употреблять спиртное. Осенью 2021 года они сошлись с ФИО1 и проживали по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО22 жила с ФИО1, он бил ФИО22, она видела иногда следы побоев. В 2021 году они жили в реабилитационном центре в 

<

адрес>, официально зарегистрировали брак в декабре 2022 года. Когда Кузин и ФИО22 вернулись из реабилитационного центра, они стали проживать на 

<

адрес>, затем нашли жилье по адресу: 

<

адрес>. Жили там с позволения хозяина, который ушел на СВО. Кузин стал пить еще сильнее, в итоге в ноябре 2023 года поехал в реабилитационный центр. 25.12.2023 в отпуск приехал хозяин квартиры, где жила ФИО22. Между ними потом возникли отношения. 12.02.2024 она пришла к ФИО22 с утра, ФИО22 была дома, все было нормально, она была трезвая, топила печь. К вечеру она созванивалась с внучкой Свидетель №2, та сказала, что ФИО22 собиралась прийти к ней, но ФИО22 они так и не дождались, и трубку она не брала. 13.02.2024, около 09 часов 00 минут она позвонила ФИО22, но она не брала трубку, она звонила на протяжении дня. Она сходила к ФИО22, дверь была заперта на ключ. Примерно в 20 часов 30 минут она снова позвонила ФИО22, трубку взял Кузин и сказал, что ФИО22 умерла. Тогда она и другие родственники поехали туда. Она видела, что ФИО22, мертвая, без одежды, лежит на диване. Одежда ФИО22: халат и кофта, мокрые, лежали на кресле. Внук – Вова, разозлился, сказал, что Кузин все-таки добился своего, ударил Кузина по лицу. На лице ФИО22 были следы побоев, кроме ФИО1, ФИО22 некому было избить (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 у него была мама – ФИО22. Она проживала последнее время по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО1. ФИО22 по характеру была спокойная, добрая. Был период, когда она злоупотребляла спиртным, но в последнее время спиртное почти не употребляла. С ФИО1 она проживала последние 4 – 5 лет. Они какое-то время жили на 

<

адрес>, пока искали себе жилье. Взаимоотношения между ними были не очень благополучные, они часто конфликтовали на почве злоупотребления спиртным. Также были конфликты на почве ревности. ФИО1 ревновал ее практически ко всем, беспочвенно. В период с 2021 по лето 2023 года ФИО22 вместе с ФИО1 находились в реабилитационном центре в 

<

адрес>, там же поженились официально. Летом 2023 года они вернулись в 

<

адрес>, пожили некоторое время на 

<

адрес>, у их родственников. Но стали постоянно пить, никто не хотел это терпеть. Поэтому они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2023 года Кузин уехал опять в реабилитационный центр в 

<

адрес>, ФИО22 с ФИО1 не поехала. Она одна стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2023 года в отпуск приехал В.. Сначала они просто проживали в квартире, а потом между ними начались отношения. 18.01.2024 В. вернулся обратно на СВО, он сам увез В. в 

<

адрес>, на поезд. 13.02.2024 ему в 20 часов 30 минут позвонила тетя – Екатерина ФИО25. Она ему сообщила, что дозвонились до ФИО22, трубку взял мужчина, как стало известно – ФИО1, который сказал, что ФИО22 умерла. Он сразу поехал до ФИО22. Когда приехал, он увидел, что ФИО22 мертва. ФИО1 был во дворе, достаточно пьяный. Также во дворе была Потерпевший №1, она кричала на ФИО1. Он сначала зашел в дом, увидел, что ФИО22 умерла, что у нее следы телесных повреждений на лице. Он понял, что это Кузин ее избил до смерти, тем более, уже раньше ФИО1 ей угрожал, что убьет. Он немного побил ФИО1, он не мог Кузину простить то, что тот сделал. Потом приехала «скорая», а после – сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 в отдел полиции «Рудничный» (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 у нее была мама – ФИО22, которая проживала последнее время по адресу: 

<

адрес>, со своим мужем ФИО1. ФИО22 может охарактеризовать как спокойного, доброго человека. ФИО22 раньше часто выпивала. Примерно 4 года назад ФИО22 стала встречаться с ФИО1, потом они стали вместе жить, а когда ФИО22 жила с ним в реабилитационном центре, они поженились. ФИО22 стала чаще выпивать, потому что Кузин злоупотреблял спиртным. Отношения у них были сложные, конфликтные, они не могли найти общий язык. ФИО22 готова была от него уйти, говорила, что разведется с ним. Но Кузин говорил тогда, что убьет ФИО22, если она будет с кем-то другим, что не даст ФИО22 развода, поэтому она его боялась. Кузин ФИО22 бил и раньше, даже когда та была трезвая, она замечала у той иногда синяки. Насколько ей известно, в полицию ФИО22 на ФИО1 никогда не заявляла. Раньше они жили на 

<

адрес>, пока искали себе жилье. Потом с 2021 по лето 2023 жили в реабилитационном центре в 

<

адрес>. Летом 2023 года они вернулись в 

<

адрес>, пожили некоторое время на 

<

адрес>. Затем нашли жилье по адресу: 

<

адрес>. Она близко с хозяином квартиры не знакома, знает, что его зовут В., он уехал на 

<

данные изъяты>, приезжал в отпуск в декабре 2023 года. ФИО22 и ФИО1 он пустил пожить, чтобы они присматривали за квартирой, топили печь. В ноябре 2023 года, Кузин опять уехал в реабилитационный центр в 

<

адрес>, ФИО22 не поехала, стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2023 года в отпуск приехал В., между ними были отношения, они даже планировали свадьбу в сентябре 2024 года, ФИО22 собиралась ближе к лету развестись с ФИО1. ФИО22 говорила об этом Кузину, что хочет развестись. Кузин не верил ФИО22, говорил, что та шутит. Угрожал, что если ФИО22 с ним разведется, то он не позволит ей ни с кем жить, что ФИО22 либо с ним, либо никому не достанется. Поэтому ФИО22 его сильно боялась. 12.02.2024 утром они поговорили с ФИО22 по телефону, которая спросила, можно ли прийти к ним в гости, она сказала, чтобы, конечно же, та приходила. ФИО22 так и не пришла до вечера 12.02.2024. Она стала звонить ФИО22, но она не брала трубку, бабушка тоже не смогла дозвониться до ФИО22. 13.02.2024 они с утра целый день звонили ФИО22, но трубку никто не брал. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила тетя и сказала, что Потерпевший №1 дозвонилась до ФИО22, трубку взял мужчина, как поняли – Кузин, и сказал, что ФИО22 умерла. Ее муж с братом – Свидетель №1, а также Потерпевший №1 и другие родственники поехали туда. Когда она пошла туда и зашла в дом, Кузин сидел в кресле, ФИО22 лежала, мертвая, на диване. Кольцо, которое ФИО22 подарил В., лежало на тумбе возле дивана. Потом приехали сотрудники полиции, ФИО1 увезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 согласно у нее есть отец ФИО1 Она и ее брат Илья – его дети от второго брака. Их мама – ФИО9 умерла в 2014 году. В 2020 году ФИО1 познакомился с ФИО22, они стали вместе проживать по адресу: 

<

адрес>, вместе злоупотребляли спиртным. В 2021 году ФИО1 вместе с ФИО22 уехали вместе в реабилитационный центр в 

<

адрес>, в 2023 году вернулись из реабилитационного центра и через какое то время стали проживать по адресу: 

<

адрес>, с ними жил Илья. От него она узнавала, что они злоупотребляют спиртным, могут пропить деньги. В ноябре 2023 года ФИО1 снова уехал в реабилитационный центр. В последствии она узнала, что ФИО22 стала жить с каким-то другим мужчиной. 12.02.2024 она разговаривала с Ильей по телефону, он рассказал, что ФИО10 стало плохо с сердцем и его увезли в Кардиоцентр. 13.02.2024 ей вечером позвонил муж, рассказал, что ФИО22 обнаружена мертвой в доме по адресу: 

<

адрес>, и что ФИО22 избил ФИО1 Для нее было ожидаемо, что такое случится. Она хоть и не общалась с ФИО1, но по слухам ФИО1 часто бил ФИО22 в пьяном состоянии (т. 1 л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> располагается восстановительный центр Общественной благотворительной организации «Надежда». Осенью 2021 года в Организацию обратился ФИО1, который находился в состоянии абстинентного синдрома. Через неделю после того, как ФИО1 стал проживать у них, туда же поступила сожительница ФИО1 – ФИО22. Она также злоупотребляла спиртным, она стала проживать в Центре добровольно. В 2022 году ФИО1 привез в Центр своего несовершеннолетнего сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как мать ФИО3 умерла. Сын стал проживать с ФИО1, пошел в школу в 

<

адрес>. Летом 2023 года ФИО1 и ФИО22, а также Илья выбыли из Центра обратно, в 

<

адрес>. Однако впоследствии Кузин и ФИО22 снова стали злоупотреблять спиртным, поэтому в ноябре 2023 года ФИО1 вернулся в Центр. Вернулся без ФИО22, так как она с ним поехать не захотела. ФИО1 переживал, что она ведет такой образ жизни. После того, как она уехала из Центра, они с ФИО1 продолжили общаться по телефону, она звонила ФИО1, пьяная, ругалась. А потом стала говорить ФИО1, что приехал хозяин квартиры, который ранее был на 

<

данные изъяты>, что они стали сожительствовать, что ФИО1 вообще «не мужик», что она будет жить с этим мужчиной, а не с ФИО1 12.02.2024 Кузин с утра поехал на кладбище, где занимался копкой могил. Затем узнал от других работников, что ФИО1 стало плохо с сердцем, его повезли в Кардиоцентр в 

<

адрес>. Он поехал с ФИО1, некоторое время находился с ним. Потом ФИО1 должны были проводить обследование, ФИО1 остался в приемном отделении, а ему нужно было вернуться в 

<

адрес>. 13.02.2024 по телефону он узнал от сотрудников Кардиоцентра, что ФИО1, не дожидаясь обследования, ушел. Он понял, что тот отправился к ФИО22. ФИО1 сам ему позвонил около 18 часов 00 минут со своего мобильного телефона. Сказал, что ФИО22 умерла. От чего умерла, не говорил. ФИО1 плакал, он понял, что, вероятнее всего, ФИО1 ее побил, так как у них были сложные отношения. ФИО1, как он понял, вызвал «скорую» и полицию. Он видел, что ФИО1 пьяный, побитый. Родственники ФИО22 побили ФИО1 Сначала, на месте ФИО1 говорил, что не бил ФИО22, но потом в отделе полиции, он признался, что избил ФИО22 (т. 1 л.д. 110-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал мужчина, который в настоящее время на 

<

данные изъяты>. Когда он ушел осенью 2023 года, там стала жить женщина по имени ФИО22. Впоследствии ей от соседей стало известно, что ФИО22 избил до смерти мужчина, с которым она жила ранее (т. 1 л.д. 115-118).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №6 она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживал мужчина, который в начале сентября 2023 года уехал на СВО. В его доме стала проживать женщина ФИО22 ФИО22 раньше проживала с местным жителем ФИО1 Она ФИО1 постоянно видела нетрезвым либо с похмелья. ФИО22 также часто выпивала. Также она знает о том, что ФИО1 часто избивал ФИО22, та даже уходила от него к своей матери. В октябре 2023 года ФИО22 стала жить по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 уехал в какой-то реабилитационный центр. В декабре 2023 года в отпуск вернулся В.. ФИО22 стала жить с В.. Ближе к февралю 2024 года В. снова вернулся на 

<

данные изъяты>. Потом у ФИО22 снова дома появился ФИО1 Она видела 13.02.2024, когда он вскоре после 14 часов 00 минут вышел из дома и пошел в сторону магазина. ФИО22 выглянула и стала кричать ему вслед, ругаться, кричала: «Придешь и заберешь вещи». ФИО1 что-то проворчал в ответ, махнул рукой и пошел дальше к магазину. Больше она ни ФИО22, ни ФИО1 не видела. Потом узнала, что ФИО22 умерла, а ФИО1 арестовали за то, что он избил ее до смерти. Больше она, кроме ФИО1 и ФИО22, в тот день никого не видела, никто посторонний не приходил, не уходил (т. 1 л.д. 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее, по соседству, в 

<

адрес>, проживал мужчина ФИО1 Она его знает давно, раньше он был нормальным, не пил, у него была СТО. Она видела, что он потом стал жить с женщиной по адресу: 

<

адрес>. Она видела, что они постоянно пили. Потом они куда-то переехали. Потом уже узнала, что ФИО1 задержали за то, что он убил свою жену (том 1 л.д. 124-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в 19 часов 26 минут 13.02.2024 диспетчеру СМП «Правобережная» поступило сообщение от ФИО1 об оказании медицинской помощи ФИО22 по адресу: 

<

адрес>. На место их бригада скорой медицинской помощи прибыла в 20 часов 09 минут 13.02.2024. По приезду они прошли в помещение по указанному адресу. Было установлено, что тело ФИО22 лежало на диване в комнате на спине, головой к выходу, ногами в противоположную сторону, к окну. Ноги были перекрещены, руки согнуты в локтях, кистями касались груди, ключицы. Было отмечено отсутствие дыхания, сердцебиения, а также признаки биологической смерти: наличие трупного окоченения, трупных пятен, отсутствие реакции зрачков на свет. При осмотре было установлено наличие телесных повреждений: ссадины на лице, на ноге, гематома на бедре справа. Дома на момент осмотра находился только муж ФИО22, который и сообщил по телефону о ее смерти. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что 13.02.2024 они с ФИО22 выпивали спиртное до 17 часов 00 минут. Потом он ушел в магазин за спиртным, вернулся домой около 18 часов 20 минут, обнаружил ФИО22 мертвой. Более никаких подробностей не сообщал (т. 1 л.д. 132-136).

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом под номером 2386 от 13.02.2024, согласно которому 13.02.2024, в 19 часов 29 минут в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» поступило сообщение через 112 от ФИО1 о том, что умерла жена ФИО22, выпивала, обнаружил 30 минут назад. Адрес происшествия: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55);

- рапортом под номером 2389 от 13.02.2024, согласно которому 13.02.2024, в 20 часов 41 минуту в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что умерла мать ФИО22, со вчерашнего дня перестала выходить на связь, по адресу: 

<

адрес>. ФИО22 избитая (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В жилой комнате №, слева направо, расположены прикроватная тумба, диван в разобранном состоянии. На диване находится трупа ФИО22 Диван застелен коричневым пледом, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета. В изголовье дивана обнаружены два одеяла: розового цвета и с рисунком в виде листьев. На обоих одеялах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее расположен стол, тумба, на которой стоит телевизор, оконный проем, комод, над которым на стене навесная полка, оконный проем, рядом с которым стоит журнальный столик. Далее расположены 2 кресла. На кресле № обнаружен женский халат цветно и женская кофта зеленого цвета. На халате и на кофте обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также в ходе осмотра обнаружен мобильный телефон марки «Infinix», в корпусе голубого цвета, который со слов Потерпевший №1 принадлежал ФИО22 (т. 1 л.д. 15-22); 

- протоколом осмотра трупа ФИО22 от 13.02.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО22 Труп лежит на спине, на разложенном диване, параллельно стене, ногами к окну. Ноги выпрямлены, левая голень лежит поверх правой, руки согнуты, руки согнуты в локтях, слегка разведены в стороны, кисти лежат на груди. Одежды на трупе нет. На лице множественные ссадины, на верхней губе слева сквозная рана, на ногах и руках, в щечной области слева множественные кровоподтеки. Кости скелета на ощупь целы (т. 1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, с таблицей иллюстраций, согласно которому в ходе осмотра у ФИО1, участвующего в осмотре места происшествия, изъяты предметы одежды, в которые он был одет в момент причинения телесных повреждений ФИО22: брюки цвета хаки, кофта-толстовка камуфляжной расцветки. (т. 1 л.д. 39-43),

- протоколом выемки от 14.02.2024, с таблицей иллюстраций, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета, в который вставлена сим-карта оператора «Мегафон», с номером №. На момент изъятия телефон находится в рабочем состоянии, выраженных дефектов не имеет (т. 2 л.д. 25-28); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 14.02.2024, согласно которому, обвиняемый ФИО1 указал, что его показания будут проверяться в квартире по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, ФИО1 было предложено указать, где конкретно в данной квартире происходили события 13.02.2024, о которых он давал показания. Для этого ФИО1 проследовал в квартиру, прошел в жилую комнату №, расположенную справа от кухни. Там он указал на место, где они с ФИО22 распивали спиртное 13.02.2024, а именно, за журнальным столиком в дальнем от входа правом углу. При этом сам он сидел на кресле возле столика, манекен расположил, сидя на краю дивана, ближе к столику, пояснив, что они с ФИО22 распивали спиртное, расположившись именно таким образом. Далее ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО22 начался словесный конфликт на почве ревности, так как ФИО22 ему изменяла, а также показала кольцо, которое ей подарил хозяин квартиры по имени В., где они проживали,. Это вызвало у него сильные эмоции, он разозлился, встал и нанес ФИО22 удар ладонью руки по лицу. Для демонстрации данных действий ФИО1 подошел к манекену, по-прежнему расположенному на краю дивана, ближе к столику. Встал с манекеном лицом к лицу, на расстоянии примерно вытянутой руки, отвел слегка назад выпрямленную в локте правую руку, затем подвел ладонь правой руки к левой части «лица» манекена, пояснив, что таким образом нанес удар ФИО11 Далее ФИО1 пояснил, что после удара ФИО22 завалилась на правый бок на диван. Для демонстрации данных действия ФИО1 уложил манекен на правый бок на диван, головой к входу в комнату, при этом ноги манекена были свешены вниз, как и у ФИО22 Затем ФИО1 пояснил, что стал наносить ФИО22 ударил руками по лицу, голове, животу и спине. Последовательность нанесения ударов он точно не помнит. Помнит, что сначала нанес два подзатыльника, то есть нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по затылку ФИО22, потом стал наносить удары по другим частям тела. По лицу он нанес около 3 ударов тыльной стороной кисти правой руки, по каким конкретно частям лица, не заметил. Он ранее давал показания, что наносил удары по лицу кулаком, но сейчас вспомнил, что бил по лицу тыльной стороной кисти правой руки. По животу он нанес ФИО22 около 4 ударов кулаком левой руки. При этом помнит, что бил по животу, но в какие области живота – не обращал внимания. А по спине он нанес около 2 ударов кулаком правой руки. Данные действия ФИО1 продемонстрировал на манекене, После чего продемонстрировал удары по животу. Далее ФИО1 пояснил, что когда он наносил удары ФИО22 она продолжала оскорблять его нецензурно, не извинялась, не просила прекратить, не плакала. Потом он немного успокоился и сел обратно в кресло, а ФИО22 сначала села на диване, потом встала с дивана, пошла на кухню, там умывалась, намочила свою одежду, зашла обратно в комнату, сняла с себя одежду: платье и кофту, бросила куда-то в сторону второго кресла, а потом легла на диван на спину, ближе к стене, укрылась двумя одеялами. Он же продолжил употреблять спиртное, сидя в кресле, и смотрел телевизор. Через какое-то время он позвал ФИО22 выпить с ним, но она не откликалась. Он тогда подошел к ней, пощупал пульс на шее, посмотрел зрачки, понял, что она мертва. Сначала растерялся, а потом позвонил по номеру 112 и родственникам ФИО22 (т. 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2024, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены: халат женский разноцветный, который имеет остатки следов вещества бурого цвета, кофта женская зеленого цвета, вязаная, на которой также имеются следы от пятен бурого цвета, похожего на кровь, брюки цвета хаки, утепленные, на которых помимо бытовых загрязнений обнаружены остатки следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, кофта толстовка камуфляжной расцветки, зелено-коричневого оттенка, которая имеет бытовые загрязнения, а также на поверхности кофты, на капюшоне и ближе к капюшону обнаружены остатки следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырез с пледа коричневого цвета, с черными полосами, на котором обнаружены остатки следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырез с одеяла розового цвета, на котором обнаружены остатки следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырез с одеяла с рисунком в виде листьев, на котором обнаружены остатки следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, смывы с правой и левой рук ФИО1, общим количеством 2 штуки, по одной марлевой салфетке, на поверхности каждой салфетки имеются следы буровато-коричневого оттенка, мобильный телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета, в котором установлено, что за 12.02.2024 имеются многочисленные соединения с абонентом «Жена» (ФИО22), последнее соединение в 17 часов 53 минуты 12.02.2024 (исходящий звонок). Также имеются сведения о том, что 13.02.2024, в 19 часов 24 минуты, происходило телефонное соединение в виде исходящего звонка в Экстренную службу по номеру 112; Мобильный телефон «Infinix» в корпусе голубого цвета, в котором установлено, что за 12.02.2024 имеются многочисленные соединения с абонентом № (ФИО1), в виде входящих, исходящих, отклоненных звонков (т. 1 л.д. 229-242);

- заключением эксперта № от 14.02.2024, согласно которому, смерть ФИО22 наступила от закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки с развитием массивной кровопотери (светлые крупноочаговые трупные пятна, 2190 мл крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, перераспределение кровотока в почках и легких). Учитывая степень выраженности трупных изменений, зафиксированных на момент исследования трупа, смерть могла наступить за 1-2 суток до исследования (кожные покровы холодные, трупное окоченение хорошо развито во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании слабо бледнеют и длительно восстанавливаются в течение 15 минут). При исследовании трупа были найдены следующие повреждения:

- повреждения образовавшиеся, примерно, за 1-3 часа до наступления смерти (ссадины с плотным, сухим, темно-коричневым дном, лежащим чуть ниже уровня окружающей кожи; кровоподтеки багрово-фиолетового цвета с относительно четкими контурами; кровоизлияния с сосудисто-лейкоцитарной реакцией):

- закрытая травма живота: кровоподтек груди слева (1) в проекции 8,9-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияние в мышечную часть левого купола диафрагмы, чрезкапсульный разрыв селезенки по брыжеечной поверхности;

- сквозная ушибленная рана верхней губы слева, переломы 2,3-го зубов верхней челюсти слева;

- ссадины лобной области в проекции надбровья (1), щечной области справа (1), тыльной поверхности области основной фаланги 2-го пальца левой кисти (2), тыльной поверхности левой кисти в области 5-го пястно-фалангового сустава (1), передневнутренней поверхности нижней трети левой голени (1), тыльной поверхности области ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1);

- кровоподтеки верхнего века левого глаза в области наружного угла (1), скуловой области справа (1), левой боковой стенки живота (1), ягодичной области справа в проекции наружных квадрантов (2), задней поверхности средней трети правого предплечья в средней и нижней третях (4), тыльной поверхности правой кисти (1), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), локтевой поверхности верхней трети левого предплечья (1), локтевой поверхности средней трети левого предплечья (1), передней и наружной поверхностей левого колена (10), внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (1), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности верхней трети левой голени (1), передней и внутренней поверхностей правого колена (8), передней поверхности верхней, средней и нижней третей правой голени (7), внутренней поверхности верхней трети правой голени (1);

- ссадины на фоне кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1), и передневнутренней поверхности нижней трети правой голени (1);

- кровоизлияния в мягкие ткани щечной области слева (1), в кожно-мышечный лоскут теменной области слева (1), теменно-затылочной области слева (1), затылочной области справа (1);

- кровоизлияния под слизистую век и губ;

- кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища в области задней спайки, ссадина в области сфинктера прямой кишки.

- повреждения, образовавшиеся, примерно, за 3-5 суток до смерти (ссадины прикрыты сухими, коричневыми корочками, возвышающимися над уровнем окружающей кожи, отслаивающимися по периферии; кровоподтеки тусклые, грязно-багрово-коричневатые, с нечеткими размытыми контурами):

- ссадины нижнего века левого глаза в области наружного угла (1), тыльной поверхности левой кисти в области 1-го межпястного промежутка (2), лучевой поверхности области основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), локтевой поверхности левой кисти (2).

- кровоподтеки передней поверхности средней трети правого бедра (1), внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра (1);

- кровоподтеки передненаружной поверхности верхней трети правого бедра (2), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), ягодичной области справа в области верхненаружного квадранта (1), образовавшиеся за 1-2 недели до смерти (с нечеткими размытыми контурами, буровато-фиолетового цвета с желто-зеленым оттенком по периферии).

- консолидированный (сросшийся) перелом левой большеберцовой кости на границе средней и нижней третей, образовавшийся более чем за 6-8 недель до смерти.

Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий тупых твердых предметов.

Травма живота возникла не менее чем от 1-го воздействия тупого твердого предмета на левую нижнюю половину груди спереди и слева. На голову тупые твердые предметы действовали не менее 11-ти раз, на руки не менее 17 раз, на левую боковую стенку живота 1 раз, на правую ягодичную область не менее 3-х раз, на ноги не менее 39 раз.

Помимо вышеуказанных повреждений, на трупе были найдены мелкоточечные кровоизлияния под слизистую век и губ. Эти кровоизлияния в судебной медицине свидетельствуют о резком повышении внутрикапиллярного давления, увеличении проницаемости сосудистой стенки и относятся к «общеасфиксическим признакам», что в сочетании с синюшным цветом мягких тканей лица может указывать на наличие эпизода асфиксии перед смертью, возможно от закрытия отверстий рта и носа. В связи с отсутствием других признаков, судить в более категоричной форме о присутствии либо отсутствии асфиксии не представляется возможным. Найденные кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища в области задней спайки и ссадина в области сфинктера прямой кишки возникли не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов. Закрытая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки с развитием массивной кровопотери, является опасной для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью. Перелом тела большеберцовой кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью. Сквозная ушибленная рана верхней губы слева и переломы 2,3-го зубов верхней челюсти слева квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель и стойкой утрате общей трудоспособности на 5%. Другие из выявленных повреждений (ссадины и кровоподтеки, кровоизлияния /как вместе, так и по отдельности/) не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, лёгкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняют. Во время причинения повреждений, взаиморасположение потерпевшего и лица, причинившего ему телесные повреждения, могло быть самым различным, за исключением такого при котором бы область воздействия не была бы доступна контакту. Учитывая характер, расположение и разную давность образования повреждений следует исключить возможность их одновременного образования в результате падения с положения стоя, и ударении о плоскую твердую поверхность пола, либо о выступающие предметы. Найденные повреждения, в том числе и травма живота до развития выраженных признаков кровопотери, не препятствуют продолжению жизни и совершению активных действий до наступления смерти.

В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6°/00, что может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Морфин, кодеин в крови не обнаружены (т. 1 л.д. 144-149),

- заключением эксперта № от 02.04.2024, согласно которому, при исследовании трупа были найдены следующие повреждения, образовавшиеся, примерно, за 1-3 часа до наступления смерти в результате многократных воздействий тупых твердых предметов:

- закрытая травма живота: кровоподтек груди слева (1) в проекции 8,9-го ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияние в мышечную часть левого купола диафрагмы, чрезкапсульный разрыв селезенки по брыжеечной поверхности, возникшая не менее чем от одного травматического воздействия;

- сквозная ушибленная рана верхней губы слева и переломы 2,3-го зубов верхней челюсти слева, образовавшиеся не менее чем от одного травматического воздействия;

- ссадины лобной области в проекции надбровья (1), щечной области справа (1), тыльной поверхности области основной фаланги 2-го пальца левой кисти (2), тыльной поверхности левой кисти в области 5-го пястно-фалангового сустава (1), передневнутренней поверхности нижней трети левой голени (1), тыльной поверхности области ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1), образовавшиеся не менее чем от 7-ми травматических воздействий;

- кровоподтеки верхнего века левого глаза в области наружного угла (1), скуловой области справа (1). левой боковой стенки живота (1), ягодичной области справа в проекции наружных квадрантов (2), задней поверхности средней трети правого предплечья в средней и нижней третях (4), тыльной поверхности правой кисти (1), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), локтевой поверхности верхней трети левого предплечья (1), локтевой поверхности средней трети левого предплечья (1), передней и наружной поверхностей левого колена (10). внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (1), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности верхней трети левой голени (1), передней и внутренней поверхностей правого колена (8), передней поверхности верхней. средней и нижней третей правой голени (7), внутренней поверхности верхней трети правой голени (1), образовавшиеся не менее чем от 43-х травматических воздействий;

- ссадины на фоне кровоподтеков в области верхнего века правого глаза (1) и передневнутренней поверхности нижней трети правой голени (1), образовавшиеся не менее чем от 2-х травматических воздействий;

- кровоизлияния в мягкие ткани щечной области слева (1), в кожно-мышечный лоскут теменной области слева (1), теменно-затылочной области слева (1), затылочной области справа (1), образовавшиеся не менее чем от 4-х травматических воздействий;

- кровоизлияния под слизистую век и губ;

- кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища в области задней спайки, ссадина в области сфинктера прямой кишки, образовавшиеся не менее чем от 2-х травматических воздействий.

Кровоизлияния под слизистую век и губ могли возникнуть при закрытии отверстий рта и носа. Кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища в области задней спайки, ссадина в области сфинктера прямой кишки образовались в результате воздействий тупых твердых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Такими предметами (предметом) мог быть и напряженный половой член. Множественные повреждения, перечисленные в вопросе, образовались от многократных воздействий тупых твердых предметов и судить по ним об обстоятельствах их образования (те возникновение от ударов тупыми твердыми предметами либо при неоднократных падениях из положения стоя и ударах о выступающие предметы либо плоскую горизонтальную поверхность) не представляется возможным (т. 1 л.д. 155-159);

- заключением эксперта № от 22.02.2024, согласно которому кровь от трупа ФИО22 группы А?. Кровь обвиняемого ФИО1 группы В?.

В пятнах на халате женском разноцветном (объекты №№), кофте женской зеленого цвета (объекты №№), брюках цвета хаки (объекты №№), кофте-толстовке камуфляжной расцветки (объекты №№), представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антиген В не найден, выявлен антиген А, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе А? и происхождения ее потерпевшей ФИО22 От обвиняемого ФИО1 кровь в данных пятнах произойти не могла (т. 1 л.д. 189-192);

- заключением эксперта № от 22.02.2024, согласно которому, кровь от трупа ФИО22 группы А?. Кровь обвиняемого ФИО1 группы В?.

В смывах с ладоней правой и левой рук обвиняемого ФИО1 (объекты №№.4), в пятнах на вырезе с пледа коричневого цвета (объект №), вырезе с одеяла розового цвета (объект №), вырезе с одеяла с рисунком в виде листьев (объект №) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антиген В не найден, выявлен антиген А, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе АР и происхождения ее потерпевшей ФИО22 От обвиняемого ФИО1 кровь в вышеуказанных смывах и пятнах произойти не могла (т. 1 л.д. 197-200).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая изложенные выше заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд, оценивая с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта № от 21.03.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> в настоящее время ремиссия (воздержание) в условиях исключающих употребление. Имеющиеся у подэкспертного проявления 

<

данные изъяты> не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, в настоящее время нуждается в лечении зависимости от алкоголя, и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 222-227).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов, восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании исследованных доказательств суд считает достоверно и бесспорно установленным, что закрытая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки с развитием массивной кровопотери, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, была причинена именно в результате умышленных действий подсудимого ФИО1, а именно: в результате нанесения им не менее чем от 1-го воздействия тупого твердого предмета на левую нижнюю половину груди спереди и слева.

Решая вопрос о направленности умысла ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 со значительной силой нанес потерпевшей ФИО22 1 удар руками в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки и не менее 57 ударов в область лица, головы, живота, ягодиц, верхних и нижних конечностей руками. 

При этом ФИО1, причиняя умышленно телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО22, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения нанесение повреждений потерпевшей неустановленным предметом.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний ФИО1, который утверждал, что наносил удары потерпевшей руками, не усматривает доказательств, подтверждающих нанесение Кузиным потерпевшей повреждений неустановленным предметом и исключает из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 данных действий, что в целом не влияет на квалификацию обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вдовец, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется за время нахождения в восстановительном центре Общественной благотворительной организации «ФИО5», на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие подсудимым мер для оказания потерпевшей необходимой медицинской помощи спустя время после совершения преступления,

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, аморальное и противоправное поведение ФИО22, выразившееся в оскорблении ею ФИО1, унижении его мужского достоинства, явившееся поводом для преступления, что подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями ФИО1, свидетелей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Судом установлено наличие у ФИО12 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного, его состояния здоровья, процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного следствия, по мнению суда, взысканию взыскать с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 

<

...> 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: халат женский разноцветный, кофта женская зеленого цвета, брюки цвета хаки, кофта-толстовка камуфляжной расцветки, смывы с ладоней правой и левой рук обвиняемого ФИО1, вырез с пледа коричневого цвета, вырез с одеяла розового цвета, вырез с одеяла с рисунком в виде листьев, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий