Дело № 5-566/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., 

рассмотрев 23 сентября 2019 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 

<

Дата> в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ 

<

Номер>, рапортом. Из указанных документов следует, что 

<

Дата> ФИО1 в 22 час. 30 мин. совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок ******* суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на ******* суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 23 часов 45 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова