Дело № 1-224/2024

УИД 62RS0003-01-2024-001331-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В., 

с участием в качестве государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Май М.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 АПРО ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружил наркосодержащее растение – конопля (растений рода Cannabis), после чего у ФИО2, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 70 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>, сорвал не менее 8 кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отделил от стеблей данных растений листья, то есть в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 120,63 грамм, которое для удобства хранения поместил в имеющийся при нем пакет, и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО2, поместил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 120,63 грамма на стол, расположенный в нежилом помещении Н52, по адресу: 

<

адрес>, где высушил наркотическое средство. 

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, ФИО2, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в нежилом помещении Н52, по адресу: 

<

адрес>, из вышеуказанного наркотического средства не менее 43,6 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет, который положил на санки слева от входа в кладовое помещение, не менее 28,18 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет, который положил на лавку, расположенную по левой стене кладового помещения, не менее 1,45 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) положил в полимерную емкость, которую положил на стол, расположенный в кладовом помещении, и не менее 47,4 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) положил в полимерный пакет, который положил на стол, расположенный в кладовом помещении. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении Н52, по адресу: 

<

адрес>, из вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) не менее 47,4 грамм положил в рюкзак, находящийся при нем, где продолжил хранить наркотическое средство. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 30 минут в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, проведенного в помещении пункта охраны по адресу: 

<

адрес>, Новоселов, 

<

адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 47,4 грамма. 

Кроме того, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении Н52, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,6 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,18 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,45 грамма. 

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 120,63 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и по существу дела показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в обвинении обстоятельствах, в 

<

адрес> им было сорвано не менее 8 кустов растущего растения конопля, листья которого с целью личного потребления наркотического средства он высушил в кладовом помещении, расположенном на 

<

адрес>, после чего разложил наркотическое средство в пакеты, которые стал хранить в различных местах кладового помещения, а один пакет положил в свой рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ пакеты с наркотическим средством, которые он хранил в кладовом помещении и в рюкзаке были у него изъяты сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО3 судом было установлено, что он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5 с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности около 

<

адрес>. В рамках данного мероприятия ими был остановлен ФИО2, после чего в помещении пункта охраны по адресу: 

<

адрес> оперативными сотрудниками ФИО4 и ФИО5 был проведен досмотр последнего. По окончании досмотра от ФИО5 ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон. Затем, оперативными сотрудниками ФИО4 и ФИО5 было проведено обследование кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, по окончании которого от ФИО5 ему стало известно, что в ходе обследования помещения были обнаружены и изъяты пакеты и прозрачный контейнер с веществом растительного происхождения, бутылка с остатками вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 83-85). 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, идентичных по содержанию, следует, что они являются оперативными сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении пункта охраны по адресу: 

<

адрес> ими были проведены смывы с рук и досмотр, остановленного в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон. Также, ими проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты и прозрачный контейнер с веществом растительного происхождения, бутылка с остатками вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 89-91).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию, ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра подсудимого ФИО2, в помещении пункта охраны, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов или веществ, ФИО2 ответил, что у него имеется наркотическое вещество - конопля, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты банковская карта, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано (т. 1 л.д. 81-82, л.д. 96-98).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обследования, на вопрос сотрудников полиции о наличии в помещении запрещенных предметов или веществ, ФИО2 сообщил, что имеется наркотическое вещество - конопля, после чего сделал соответствующую запись в составлявшемся протоколе обследования. Затем в ходе обследования помещения сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакеты с веществом растительного происхождения, в прозрачном контейнере также было изъято вещество растительного происхождения и бутылка с остатками вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 92-93, л.д. 94-95). 

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,7 грамма (т. 1 л.д. 110-112). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, вещество растительного происхождения – является наркотическим средством – каанабис (т. 1 л.д. 118-120). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом внутри, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 43,4 грамма (т. 1 л.д. 126-128). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 1,35 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 134-135). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47,0 грамм, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 27,98 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 43,2 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,25 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, полимерная бутылка со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массу которых определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; электронные весы со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массу которых определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов; банковская карта «Сбербанк» золотистого цвета, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, сотовый телефон «Realme» в корпусе черного цвета, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 151-165, л.д. 166-169). 

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении НЦ-6, по адресу: 

<

адрес>, при входе в помещение слева обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета внутри, на лавке по левой стене от входа в кладовое помещение, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, на столе в прозрачном контейнере было изъято вещество растительного происхождения, также на данном столе обнаружена и изъята бутылка с остатками вещества растительного происхождения (приспособление для курения) (т. 1 л.д. 34-38). 

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за местом возможного появления ФИО2, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно за участком местности, расположенном около 

<

адрес>. В рамках указанного мероприятия ими был остановлен ФИО2 (т. 1 л.д. 20).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде верхушек с листьями растений со специфическим запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 47,4 г. (т. 1 л.д. 72).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,6 г. (т. 1 л.д. 74).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений, со специфическим запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 28,18 г. (т. 1 л.д. 76).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования кладового помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес>, измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,45 г. (т. 1 л.д. 78).

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, сорвал растущие на участке местности кусты растения конопля (растение рода Cannabis), с целью личного потребления наркотического средства – марихуана, листья которого в дальнейшем высушил и незаконно хранил при себе и в использованном им нежилом помещении до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем изъятого у подсудимого наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у ФИО2 какого-либо психического или наркологического расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО7», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется (т. 1 л.д. 223, 224).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, больным наркоманией не является (т. 1 л.д. 183-184). 

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитываются: 

- в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228, 229);

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО2 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним (т. 1 л.д. 201-204);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Также, назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 245). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работ в порядке, предусмотренном ст. 531 УК РФ, для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> по актам № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерную бутылку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанциям №№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон «Realme» - возвратить осужденному ФИО2. 

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин