Дело № 1 – 185/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «31» августа 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Демина А.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, 

судимого 08.09.2016 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории г. Кузнецка Пензенской области ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отвлеклась и не видит его преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил из сумочки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, пришёл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минуты с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в два приёма: в 13 часов 19 минут – на сумму 500 рублей, в 13 часов 21 минуту – на сумму 5000 рублей. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут пришёл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 04 минуты с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в четыре приёма: в 15 часов 01 минуту – на сумму 5000 рублей, в 15 часов 02 минуты – на сумму 1000 рублей, в 15 часов 03 минуты – на сумму 5000 рублей, в 15 часов 04 минуты – на сумму 5000 рублей. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, пришёл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 49 минут с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в семь приёмов: в 17 часов 42 минуты – на сумму 5000 рублей, в 17 часов 43 минуты – на сумму 5000 рублей, в 17 часов 46 минут – на сумму 5000 рублей, в 17 часов 46 минут - на сумму 5000 рублей, в 17 часов 47 минут - на сумму 5000 рублей, в 17 часов 48 минут - на сумму 500 рублей, в 17 часов 49 минут - на сумму 5000 рублей. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, пришёл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 29 минут с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в восемь приёмов: в 19 часов 22 минуты – на сумму 500 рублей, в 19 часов 22 минуты – на сумму 5000 рублей, в 19 часов 23 минуты – на сумму 5000 рублей, в 19 часов 24 минуты – на сумму 1000 рублей, в 19 часов 25 минут – на сумму 5000 рублей, в 19 часов 25 минут – на сумму 5000 рублей, в 19 часов 27 минут – на сумму 5000 рублей, в 19 часов 29 минут – на сумму 5000 рублей. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час 40 минут до 21 часа 55 минут, пришёл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 49 минут с лицевого счета № банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, а всего ФИО5 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 84500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему смотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он позвонил своей знакомой Потерпевший №1, которую пригласил к себе в гости. Потерпевший №1 приехала к нему на автомашине такси примерно через 30 минут и осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ с утра они употребляли спиртное. К нему в гости пришли ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 Спиртное они покупали совместно с Потерпевший №1, в магазине «

<

данные изъяты>», на ее деньги. При этом с Потерпевший №1 они договорились, что будут покупать спиртное и закуску на её деньги, которые лежали у нее на банковской карточке, а затем половину на карточку возместит он, а половину возместит она. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртное, снова сходили в магазин «

<

данные изъяты>», где расплачивалась также Потерпевший №1. Затем он (ФИО5) решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и незаметно от нее, похитил из сумочки потерпевшей ее банковскую карту 

<

данные изъяты>, с тем, чтобы иметь возможность снять с нее денежные средства. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сауну, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Пока они находились в сауне, он несколько раз выходил из сауны и ходил в банк, расположенный по 

<

адрес>, где через банкомат несколько раз снимал денежные средства с пластиковой карты Потерпевший №1 по 5000 рублей и 1000 рублей. Похищенные денежные средств тратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Когда денежные средства на карточке закончились, он также незаметно положил банковскую карточку опять в сумочку Потерпевший №1 Всего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 21 часа 30 минут, он снял с пластиковой карточки Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 84500 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртное, закуску, оплату сауны, в которой они находились примерно до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили употреблять спиртное, в магазине он приобрёл на деньги, которые у него оставались, спиртное и закуску. Отдыхали они на берегу реки 

<

данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нему домой и легли спать. Ночью, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 проснулась и на такси уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, так как она написала заявление о совершенной у нее краже денежных средств. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё в пользовании имеется кредитная карта 

<

данные изъяты> банк» №, которая ей была выдана в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. На данной карте находились денежные средства в сумме 100000 рублей, и карта была предназначена для оплаты товаров. В последствии в течении 30 дней нужно было пополнить счёт карточки на сумму, которая была ранее с неё снята. Если вовремя не возместить сумму, то начислялись проценты, т.е. на данной карточке постоянно должны находиться денежные средства в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, она приехала в гости к своему знакомому ФИО5 на 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. При ней находилась её сумочка синего цвета, в которой под замком в отделении лежала её пластиковая карточка. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртное, при этом она ходила в магазин и приобрела спиртное и закуску, расплатившись карточкой. ДД.ММ.ГГГГ они решили отметить праздник. Они договорилась с ФИО5, что сходят в магазин, и она на свои деньги приобретёт продукты питания и спиртное. Вместе с ним она сходила в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрели шашлык, спиртное, за покупки расплачивалась она имевшейся при себе пластиковой карточкой «

<

данные изъяты>». Когда она расплачивалась за товар, то ФИО5 находился позади неё и подсмотрел пин-код её карточки, который она вводила. После этого он произнёс его вслух, как бы шутя, и спросил у неё, правильно он его назвал или нет. После оплаты товара она убрала карточку снова в сумку в отделение под замком. После этого они пошли на берег реки «

<

данные изъяты>» жарить шашлык. Вместе с ними на берегу реки также были подруга ФИО5 по имени Свидетель №1 и парень, имя его не знает. Сначала они находились вчетвером, но позже к ним стали приходить разные парни, все употребляли спиртное. Примерно в 13 часов она и ФИО5 снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где она снова приобрела спиртное, затем вместе с ним они вернулись на берег реки «

<

данные изъяты>». Во время употребления спиртного она отлучалась, и некоторое время её сумочка оставалась без присмотра, содержимое своей сумочки и наличие в ней карточки по возвращении она не проверяла. В этот же день они по предложению ФИО5 поехали в сауну, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. За сауну расплачивался ФИО5, также он вызывал такси, за которое платил сам. Ей это показалось подозрительным, так как у Дубенского раньше денег при себе не было. У Дубенского она оставалась еще и ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести продукты питания. Когда она подошла к кассе и хотела расплатиться за продукты питания пластиковой карточкой 

<

данные изъяты>», оказалось, что на карточке всего 125 рублей. Она сразу стала звонить Дубенскому, поскольку поняла, что денежные средства с карточки похитил именно он, но ФИО5 изначально не брал трубку. Когда она до него дозвонилась ДД.ММ.ГГГГ и стала предъявлять ему претензии по поводу того, что у неё с карточки были сняты денежные средства коло 87000 рублей, он ей ответил, что, якобы, они с ним договорились, что поделят сумму потраченных денежных средств поровну и возместят их на карточку. Она об этом с Дубенским не договаривалась и разрешения брать свою карточку из сумки она ему не давала. После обнаружения пропажи денежных средств она обратилась в 

<

данные изъяты>», где ей выдали распечатку снятия денежных средств с её карточки, по которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в несколько заходов были сняты денежные средства суммами по 1000 рублей и 5000 рублей на общую сумму 84500 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 9000 рублей в месяц, иных источников дохода она имеет. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение. 

В настоящее время подсудимый ФИО5 возместил ей материальный ущерб в сумме 40000 рублей и претензий к нему она не имеет. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в гости пришла Потерпевший №1, которая привезла с собой спиртное. ФИО5 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртное, она спиртное не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, она ушла на работу и вернулась обратно примерно в 14 часов. С собой она принесла спиртное. После этого она, ФИО5 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где покупали спиртное и продукты питания, расплачивалась за покупки Потерпевший №1 своей пластиковой карточкой. После этого они пошли к реке 

<

данные изъяты>, где находились знакомые ФИО5 в количестве примерно 6 человек, они все вместе стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртное, при этом продукты питания приобретала Потерпевший №1, расплачиваясь своей пластиковой картой. Во время нахождения на речке ФИО5 часто куда-то уходил, несколько раз приносил спиртное, продукты питания, дорогие сигареты. Откуда у него деньги на это, она не знает. Вечером ФИО5 позвал их в сауну, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где они продолжили употреблять спиртное. Кто расплачивался за сауну, она не знает. Когда они находились в сауне, ФИО5 несколько раз уходил и приносил спиртное и сигареты. После этого они поехали домой к Дубенскому, ночью Потерпевший №1 уехала домой. Через несколько дней ей стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о том, что у неё с карточки были похищены денежные средства, и подозревала в этом ФИО5 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она убиралась в доме своего внука ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и в одной из комнат под кроватью нашла пластиковую карточку «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которая на протяжении нескольких дней находилась у него дома и употребляла спиртное. Карточку она отдала Потерпевший №1, которая положила её к себе в сумку. Впоследствии от внука ей стало известно, что у Потерпевший №1 с пластиковой карточки пропали денежные средства, и она обвиняла в этом её внука.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в ОМВД России по г. Кузнецку по подозрению в совершении преступления – кражи доставили ФИО5. Также ему стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку поступило заявление Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей кредитной карты «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 86858 рублей. В ходе опроса ФИО5, тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой свою знакомую Потерпевший №1, они совместно употребляли спиртное. Они договорились с Потерпевший №1 о том, что с имеющейся у неё банковской карты они совершат покупки продуктов питания в ближайшем магазине, а потраченные деньги поделят пополам, и свою половину он отдаст ей через некоторое время. После этого он совместно с Потерпевший №1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине они набрали необходимые им продукты питания и, подойдя к кассе, Потерпевший №1 из своей сумки достала банковскую карту, которой расплатилась за продукты, пин-код карты она вводила самостоятельно, в этот момент он увидел цифры пин-кода банковской карты, которые запомнил. Затем совместно с компанией других ребят они употребляли спиртное в беседке, около реки 

<

данные изъяты>. За это время они с Потерпевший №1 ещё раз ходили в магазин, где совершили ещё покупки продуктов питания. Находясь в беседке у речки, он взял из сумки Потерпевший №1 её банковскую карту. Через некоторое время они решили поехать в сауну, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>». Находясь в сауне, он вызвал такси, на котором он один поехал в отделение Сбербанка, которое находится по 

<

адрес>, где снял деньги с карточки, снимал несколько раз по 5000 рублей. После этого совершил покупки продуктов питания и вернулся в сауну, потом ещё несколько раз аналогичным способом в отделении Сбербанка снимал частями деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, потратив, таким образом, денежные средства около 84000 рублей. Затем, находясь у себя дома, он незаметно положил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, обратно ей в сумку. После этого он собственноручно расписался в объяснении, предварительно прочитав его.…» (л.д. 138).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Труев в районе «

<

данные изъяты>», тайно похитило с принадлежащей ей кредитной карты «

<

данные изъяты>» денежные средства (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, осмотрен участок местности около реки ФИО6 вблизи 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указала на лежащую на лавочке сумочку, из которой была похищена принадлежащая ей банковская карта (л.д. 5-7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, осмотрен банкомат, расположенный по 

<

адрес>, с которого, как указал участвующий в осмотре ФИО5, он снимал денежные средства с пластиковой карточки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено помещение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указал на банкомат, с которого он снимал денежные средства с пластиковой карточки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно счёту – выписке на 03.05.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 19 минут до 21 часа 48 минут, с пластиковой карточки на имя Потерпевший №1 в несколько приёмов были сняты денежные средства на общую сумму 84500 рублей купюрами по 500, 1000 и 5000 рублей (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства СД-Р диск с записью видеонаблюдения с банкомата, установленного в здании гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и банкоматов, установленных в отделении Сбербанка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется запись того, как ФИО5, в разное время, в промежутке с 15 часов до 22 часов, снимает денежные средства с пластиковой карточки (л.д. 61-63).

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО5 совершил незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в отсутствие собственника данных денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение.

Преступление, совершенное ФИО5, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Действия ФИО5, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, по указанию им времени и мест снятия денежных средств в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, возмещение причиненного материального ущерба, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО5 условное наказание по приговору Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии в действиях ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, просившей наказать подсудимого ФИО5 на усмотрение суда, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО5 и по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись