Дело № 2а-1734/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

14 декабря 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца МО МВД «Переславль-Залесский» по доверенности ФИО1, помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 20.03.2014 г. ФИО2 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.07.2016 г.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.05.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час. Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 01.09.2017 г., в связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно установлен запрет пребывания в местах массового проведения мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 состоит на административном надзоре по месту своего жительства, в МО МВД России «Переславль-Залесский».

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо ранее установленного ограничения обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО2. на профилактическую работу реагирует отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и мер к своему трудоустройству не принимает, при этом дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, о невозможности явки по уважительным причинам от него в суд не поступало. Прокурор Буличенко Н.А. требование о дополнении установленных ранее ФИО2 административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел соблюдает в полном объеме. В тоже время установлено, что ФИО2 с момента дополнения ему административного ограничений дважды привлекался к административной ответственности: 12.10.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 12.10.2017 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения. В то же время предлагаемое административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо ранее установленного ограничения обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает несоответствующим характеру совершенных осужденным административных правонарушений и его личности, а так же с учетом проживания его в сельской местности является чрезмерным. В связи с этим суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительно такое ограничение, как запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив (бары, кафе, рестораны и т.п.). Данное возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре по мнению суда соответствует личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений, не является чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО2, 

<

персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить следующим: 

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив (бары, кафе, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин