Дело № 2-1511/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001863-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что (ДАТА) на основании заявления представителя ФИО2, поступившего в АО СК «Астро-Волга» потерпевшему была произведена страховая выплата в сумме 100000 руб. Согласно материалам дела о ДТП от (ДАТА) гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Поволжский страховой альянс». (ДАТА) во исполнение требований законодательства на основании поступившего от АО СК «Астро-Волга» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, денежные средства были перечислены в АО СК «Астро-Волга». По результатам проведенной проверки было установлено, что ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 данного федерального закона.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются также на случаи, когда профессиональное объединение страховщиков возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, предоставляя РСА право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 1.8, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и автомобиля Митсубиси Оутлендер, государственной регистрационный знак №* под управлением ФИО2

По факту ДТП составлено извещение о ДТП, в котором ФИО1 не оспаривал вину в совершении данного ДТП.

В результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

(ДАТА) в адрес АО СК «Астро-Волга» поступило заявление представителя ФИО2 ФИО4 о прямом возмещении убытков (л.д.48).

По страховому полису серии 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80 1.8, государственный регистрационный знак №* застрахована его собственником в ООО «Поволжский страховой альянс» (л.д.59).

(ДАТА) ПАО «Поволжский страховой альянс» исключено из участников соглашения о прямом возмещении убытков.

(ДАТА) АО СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение ФИО2 в размере 100000 руб. (л.д.53)

(ДАТА) РСА принято решение о компенсационной выплате и (ДАТА) в пользу АО СК «Астро-Волга» перечислена сумма в размере 100000 руб. (л.д.49-50, 51).

Суд полагает, что к истцу перешло право требования выплаченной суммы ущерба к ответчику, виновному в его причинении в период, не включенный в полис.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к данному положению.

В соответствии с пунктом 1.10 этих же Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховщиками являются страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и получившие лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном данным законом порядке.

При этом согласно пункту 2.1 статьи 6 Закона о организации страхового дела страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора, а также информации, содержащейся в информационных системах, ведение которых предусмотрено статьей 29.1 названного закона.

В соответствии со статьей 32.6 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент совершения действий по внесению изменений в договор страхования) действие лицензии на осуществление страхования может быть приостановлено в случае неисполнения надлежащим образом или в установленный срок предписания об устранении нарушения, выданного органом страхового надзора, а также в случае уклонения субъекта страхового дела от получения предписания (пункты 1, 4).

Приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры (пункт 6).

Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования (пункт 7).

В соответствии с приказом Банка России от (ДАТА) N ОД-2063 отозвана в том числе лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно полису серии 

<

данные изъяты> (л.д.59), договор страхования заключен между ФИО1 и ООО "Поволжский страховой альянс" в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, несмотря на то, что полис заключен на 1 год, период использования транспортного средства указан как: с (ДАТА) по (ДАТА).

Исходя из изложенного, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло (ДАТА), то есть за пределами разрешенного использования транспортного средства, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, размер ущерба не оспорен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, со ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке суброгации 100 000 руб. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №*) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №* денежные средства в размере 100000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 28 июня 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Андреева