Дело №2-129/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 10.05.2018 г. – 64 186 рублей 33 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 59 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с заключенным между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» договором уступки права (требования) по вышеназванному договору займа, последний обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 22.01.2020 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей с процентной ставкой 127,344 % годовых на срок 12 месяцев (л.д. 48-53). Заключение договора подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 18-47).

Свои обязательства по договору ООО МКК выполнило, перечислив денежную сумму на банковскую карточку ответчика.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор (№) уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 86-94).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования), ЗАО «ЦДУ» были переданы права требования, в том числе по договору микрозайма (№), заключенному с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 96-98).

04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Общая задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 64 186 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 38 696,62 руб., задолженность по штрафам / пеням – 489,71 руб.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, в соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) – 64 186 рублей 33 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 125 рублей 59 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64 186 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 59 копеек, а всего взыскать 66 311 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме 

изготовлено 29.01.2020 года