Дело № 2а-837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОтд МВД России «Кировградское» в лице начальника ФИО2 обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления следующее:

ФИО1 был осужден 06.03.2014 Кировградским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Печерского городского суда Республики Коми 11.05.2017 года Попову установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 12.01.2026 с установлением административных ограничений: 1) находиться по месту жительства в ночное время с 00 до 06 часов; 2) обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз в месяц; 2) запрет пребывания в питейных и игорных заведениях. 17.01.2018 Попов поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора. Попов неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. В период с 01.01.2019 по настоящее время Попов привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 1 раз; по ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз. Просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в МОтд МВД РФ «Кировградское».

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия. 

Прокурор поддержал заявление, просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Печерского городского суда Республики Коми 11.05.2017 года Попову установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 12.01.2026 с установлением административных ограничений: 1) находиться по месту жительства в ночное время с 00 до 06 часов; 2) обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз в месяц; 2) запрет пребывания в питейных и игорных заведениях. 17.01.2018 Попов поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора. Попов неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. В период с 01.01.2019 по настоящее время Попов привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 1 раз; по ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз. В настоящее время Попов постоянно зарегистрирован на территории МОтд МВД России «Кировградское», состоит на учете в данном отделении, вместе с тем дважды за календарный год привлекался к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и за нарушение административного ограничения, что подтверждается приобщенными протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности и не отрицается самим поднадзорным лицом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд считает, что установление дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Суд также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

Предложенное МОтд МВД России «Кировградское» увеличение количества явок на регистрацию до 2 раз в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, входят в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, и соответствует положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз в месяц.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МОтд МВД России «Кировградское» 2 раза в месяц.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья: Т.А. Букреева