Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО7 НикО.чу, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, 

установил:

истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 НикО.чу, ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ФИО4 и ее сыну – ФИО5 при жизни принадлежала на праве долевой собственности (по 1/2 доле) 1-комнатная квартира общей площадью 32,30 кв.м по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Ранее ФИО5 имел фамилию Руссиян, которую сменил на фамилию второй жены при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Единственным наследником по закону первой очереди к ее имуществу был сын - ФИО6 (ранее Руссиян) А. О., который на момент ее смерти находился в местах лишения свободы, в связи с чем по его поручению его дети (внуки ФИО4) – истцы ФИО2 и ФИО3, сразу после смерти своей бабушки периодически приезжали в квартиру и следили за ее санитарно-техническим состоянием, сохранили документы на квартиру и ценные вещи, поскольку сам ФИО5 лично по уважительной причине этого сделать не мог. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в зоне проведения СВО.

Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются: истцы - ФИО2 (сын от первого брака) и ФИО3 (сын от второго брака), а также ответчики - ФИО7 (отец) и ФИО2 (сын от первого брака). Со своей второй супругой ФИО5 развелся в 2005 году. 

Завещания на случай своей смерти ФИО5 не составлял, никто из наследников к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти своего отца ФИО5 истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), поскольку продолжили следить за ее санитарно-техническим состоянием после смерти своего отца, сохранили правоустанавливающие документы на недвижимость и ценные вещи, оплачивали коммунальные услуги.

Установить факты принятия наследства в ином порядке без обращения в суд не представляется возможным, поскольку на сегодняшний день срок на принятие наследства в досудебном порядке истцами пропущен.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли 1-комнатной квартиры общей площадью 32,30 кв.м по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства по закону после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1-комнатной квартиры общей площадью 32,30 кв.м по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,30 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов. 

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО7, в котором ответчик также указал, что поддерживает исковые требования истцов в полном объеме, от своих наследственных прав после смерти сына – ФИО5 отказывается в пользу ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» 

<

адрес> в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что против удовлетворения иска не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» правоприменителем были даны следующие разъяснения - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, с другой стороны, был заключен Договор № на передачу квартиры в собственность. Предметом договора являлась однокомнатная квартира площадью 32,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> регистрационной палатой была произведена государственная регистрация сделки за №Э0072 и ДД.ММ.ГГГГ выданы два свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности по 1/2 доле серии 

<

адрес> и №, что подтверждается представленными в материалы дела копиями Договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.

Из повторного свидетельства серии VIII-ИК № о рождении ФИО9 установлено, что его родителями являлись ответчик ФИО7 НикО.ч и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменил фамилию с «Руссиян» на «ФИО6» в связи с заключением брака с гр. ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04575 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что усматривается из представленного повторного свидетельства серии X-ИК № о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлся ее сын – ФИО6 (ранее Руссиян) А. О.. Со своим супругом ФИО7 НикО.чем (ответчиком по делу) ФИО4 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ссылаются на то, что их отец - ФИО5, который на момент ее смерти находился в местах лишения свободы, дал им (истцам) поручение следить за санитарно-техническим состоянием квартиры в его отсутствие, что ими и было сделано. Кроме того, после смерти бабушки истцов, по поручению своего отца, они (истцы) забрали и сохранили документы на квартиру и ценные вещи, поскольку сам ФИО5 лично по уважительной причине этого сделать не мог. 

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО11, который совместно с истцами несколько раз приезжал в квартиру, находящуюся в 

<

адрес> МО, с целью проверки санитарно-технического ее состояния, подтвердил, что истцы делали это по поручению своего отца, забрали документы и ценные вещи своей бабушки.

Суд доверяет показаниям опрошенного свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются с объяснениями сторон, а потому принимает их во внимание при принятии решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 в Донецкой Народной Республике, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии X-ИК № отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Как усматривается из реестра наследственных дел – наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО5 не открывались.

После смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись трое его сыновей – истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО2 В подтверждение родства с ФИО5 истцами представлены свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3 и ФИО2, из которых усматривается, что их отцом является умерший ФИО6 (ранее Руссиян) А.О. Со своей второй супругой ФИО5 развелся в 2005 году.

В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти своего отца узнали в ноябре 2023 года, то есть по истечении шести месяцев.

Между тем, после смерти своего отца истцы оплачивали жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается платежными документами за период с марта 2023 года по июнь 2024 года. Кроме того, истцы сохранили представленные в материалы дела документы на квартиру.

На основании изложенного и вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку из установленных судом обстоятельств и письменных документов следует, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры, так как по его поручению его дети (истцы по делу) совершили соответствующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а истцы фактически приняли наследство в виде всей квартиры после смерти своего отца, продолжая оплачивать жилищно-коммунальные услуги и сохранив на квартиру правоустанавливающие документы, что дает им основания для признания в судебном порядке права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Установить факты принятия наследства в ином порядке без обращения в суд истцам не представляется возможным, поскольку на сегодняшний день срок на принятие наследства в досудебном порядке истцами пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № к ФИО7 НикО.чу паспорт №, ФИО2 паспорт № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3, наследства по закону, после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на доли указанной квартиры в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова