Дело № 2а-422/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Л.В. Панова, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ... (далее – МИФНС России № по ...) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г.: пени в размере 9,14 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2016 г. : налог в размере 554 руб., пени в размере 12,39 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2017 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 9,24 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2018 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 7,68 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по ... представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено со сроком уплаты до хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх

хх.хх.хх мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Указанный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от хх.хх.хх.

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд хх.хх.хх, то есть исковое заявление подано за пределами 6-месячного срока.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока. Суд полагает необходимым восстановить срок, поскольку, определение об отмене судебного приказа было направлено истцу мировым судьей хх.хх.хх, после чего истец немедленно направил в суд исковое заявление. 

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ21065 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Налоговым органом начислен налог за указанный автомобиль за 2015 г.: пени в размере 9,14 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2016 г. : налог в размере 554 руб., пени в размере 12,39 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2017 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 9,24 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2018 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 7,68 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх).

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности по налогам, пени, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов и пени по ним. 

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, ответчиком требование не оспорено и до настоящего времени не исполнено. В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по транспортному налогу за 2015 г.: пени в размере 9,14 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2016 г. : налог в размере 554 руб., пени в размере 12,39 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2017 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 9,24 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх); за 2018 г.: налог в размере 554 руб., пени в размере 7,68 руб. (период начисления с хх.хх.хх по хх.хх.хх).

Всего взыскать сумму в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Суд, по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.В. Панова