Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-455/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесной Свердловской области 28 мая 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чумичеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК) обратилось в суд с иском к Чумичеву С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Чумичевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 211087,50 руб., под 25,75% годовых. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит - автомобиль марки «Nissan note 1.4 COMFORT. Стоимость автомобиля, как предмета залога, по соглашению сторон, составляет 229500 руб. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора и п.7.3.3 Общих условий кредитного договора начальная продажная цена залога при обращении на него взыскания, составляет 103275 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 132 504,79 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Чумичева С.А. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 132504,79 руб., из них: 86164,60 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 7120,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 39219,26 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки; обратить взыскание на транспортное средство: марки «Nissan note 1.4 COMFORT», год изготовления – 2006; VIN автомобиля – SJNAAE11U1082424; двигатель №; паспорт ТС – №, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 103275 руб.; взыскать с Чумичева С.А. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности Пак Ю.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чумичев С.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту, заявлений и ходатайств не представил. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковые требования истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитным договором предусмотрено условие, при котором за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения (п.12 Договора).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Чумичевым С.А. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «Nissan note 1.4 COMFORT», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 211087,50 руб., под 25,75% годовых. Срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.) 

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением № к нему, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, Банку предоставлен в залог автомобиль марки «Nissan note 1.4 COMFORT», VIN автомобиля – SJNAAE11U1082424; двигатель №; год изготовления – 2006, паспорт ТС – №, принадлежащий на праве собственности ответчику, что подтверждается п.10 Договора, а также копией ПТС на автомобиль. 

Стоимость автомобиля, как предмет залога, по соглашению сторон, составляет 229500 рублей. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора и п.7.3.3 Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена залога при обращении на него взыскания, составляет 229 500х45%=103275 рублей. 

Условия заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Банк исполнил взятые на себя обязательства, сумму кредита выдал, что подтверждается выпиской по чет заемщика Чумичева С.А. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу нарушил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей. 

Согласно ст.ст. 334-339 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности - проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Размер задолженности, представленный ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 504,79 руб. из них: 86 164,60 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 7120,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39 219,26 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чумичеву С.А. Банк направил письменное требование по месту его регистрации о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени в течение 30 календарных дней с даты отправления. Однако, данные требования банка ответчиком оставлены без внимания. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований истца в полном объеме по всем заявленным требованиям.

Расчет задолженности по кредиту, а также требование банка об обращении взыскания на автомобиль ответчиком не оспорены. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ и уплаченная банком за требование имущественного характера в размере 3850 руб. и за требование имущественного характера не подлежащего оценке в размере 6000 руб. Итого - 9850 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чумичева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132504 (сто тридцать две тысячи пятьсот четыре) руб. 79 коп., из них: 86164 руб. 60 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга; 7120 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39219 руб. 26 коп. – задолженность по уплате штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки «Nissan note 1.4 COMFORT», г.р.з. С647ХО/96, VIN автомобиля – SJNAAE11U1082424; двигатель №; год изготовления – 2006, паспорт ТС – №, принадлежащий Чумичеву С.А. на праве собственности. 

Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля – 103275 руб. 

Взыскать с Чумичева С.А. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова