1-289/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «30» июля 2021 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО2, адвоката Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освободился по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

Постановлением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 01 год 06 месяцев 16 дней, принудительными работами, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес>, ФИО1 заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинешемского городского суда 

<

адрес> заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ в виде 01 года 06 месяцев 16 дней на тот же срок лишение свободы в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды кражу, то есть дважды тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, преследуя прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, преследуя прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, из женской сумки, находящейся на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по обоим преступлениям, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против собственности, а также что он с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (лет) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi MDG5», переданный на хранение потерпевшей ФИО7– считать возвращенным по принадлежности (л.д. 87, 88); 

- мобильный телефон «ZTE Blade A610», переданный на хранение потерпевшему ФИО6 – считать возвращенным по принадлежности (л.д. 108, 109); 

- CD-RW-диск с признанием ФИО1 по факту хищения телефона ФИО7, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле (л.д. 123); 

- CD-RW-диск с признанием ФИО1 по факту хищения телефона ФИО6, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле (л.д. 124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: