Дело № 2-387/2023

39RS0017-01-2023-000036-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 10 мая 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования N № от 17 февраля 2021 г. в размере 65441 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2163 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 февраля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 руб. сроком на 120 месяцев. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате иных платежей. По состоянию на 13 декабря 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 65441 руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 59970 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 41 руб. 63 коп., иные комиссии – 5429 руб. 35 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 февраля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «

<

данные изъяты>», открыл банковский счет карты, в том числе для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты.

Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит на покупку товаров у партнеров банка, лимит кредитования - 30000 руб., срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 10% годовых и 0% в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20 % годовых.

С использованием карты за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать иные платежи, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО1 истцу всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2022 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспорен.

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 65441 руб. 84 коп., складывающейся из следующего:

просроченная ссудная задолженность – 59970 руб. 86 коп., 

неустойка на просроченную ссуду – 41 руб. 63 коп.,

комиссии (за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах, за снятие/перевод заемных средств, за услугу «минимальный платеж» и пр.) – 5429 руб. 35 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки за просрочку погашения кредита последствиям нарушения данного обязательства, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору N № от 17 февраля 2021 г. по состоянию на 13 декабря 2022 г. в размере 65441 руб. 84 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 2163 руб. 26 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N № от 17 февраля 2021 г. по состоянию на 13 декабря 2022 г. в размере 65441 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163 руб. 26 коп.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

Судья О.М.Степаненко