Мотивированное 

решение

 составлено 12.12.2019

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-4740/19

Именем Российской Федерации

05.12.2019 г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С., 

при секретаре Баланюк Д. Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строматэк» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строматэк» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.10.2018 между ФИО2 и ООО «Строматэк» заключен договор *** работы по ремонту жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, стоимость работ по договору составила 553267,12 руб., срок выполнения работ – 90 рабочих дней, исполнитель приступает к исполнению работ по каждому этапу в течение 7 рабочих дней за днем получения аванса от заказчика за соответствующий этап. Исполнитель получил первый авансовый платеж от заказчика в размере 140000 руб. 26.10.2018, соответственно должен был приступить к работе 08.11.2018. С учетом условий договора и приостановки работ по инициативе заказчика на 8 рабочих дней с 27.11.2018 по 06.12.2018, исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в срок до 03.04.2019. С 03.06.2019 работы исполнителем не ведутся, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истцом произведена оплата по договору в общей сумме 775000 руб., на 221733 руб. больше, чем предусмотрено договором, в связи с непредвиденными затратами на строительные материалы.14.06.2019 истец направила ответчику сообщение об отказе от договора с требованием выплаты переданной ответчику по договору суммы в размере 775000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.С целью фиксации, определения объема и недостатков выполненных работ по состоянию на 03.06.2019 истец обратилась в ООО «ИнПроЭкс», стоимость услуг составила 70000 руб. Согласно техническому заключению выявлены многочисленные дефекты строительных работ, часть работ не выполнена, часть строительно-монтажных и отделочных работ не завершена, общая стоимость устранения выявленных недостатков составляет 254516,49 руб.Ссылаясь на ст. 28 Закона Российской Федерации «Озащите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ истец просит взыскать неустойку в размере переданной ответчику для выполнения строительных работ суммы в размере 775000 руб. за период с 04.04.2019 по 03.06.2019, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по день предъявления иска - 29.10.2019 в размере 20394,18 руб., компенсировать причиненный нарушением прав потребителя моральный вред в размере 100000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, мнения представителя истца, которому известен порядок заочного производства и вступления заочного решения в законную силу, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 между ФИО2 и ООО «Строматэк» заключен договор *** работы по ремонту жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, стоимость работ по договору составила 553267,12 руб., срок выполнения работ – 90 рабочих дней, исполнитель приступает к исполнению работ по каждому этапу в течение 7 рабочих дней за днем получения аванса от заказчика за соответствующий этап. Исполнитель получил первый авансовый платеж от заказчика в размере 140000 руб. 26.10.2018, соответственно должен был приступить к работе 08.11.2018. С учетом условий договора и приостановки работ по инициативе заказчика на 8 рабочих дней с 27.11.2018 по 06.12.2018, исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в срок до 03.04.2019(л.д.14-24).

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", данный Закон распространяется на правоотношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительнодля личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как установлено, между истцом и ответчиком заключен договор на работы по ремонту жилого помещения истца, следовательно, к данным правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом, 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из совокупности указанных норм следует, что право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг является безусловным, при этом потребитель в случае отказа от исполнения договора обязан оплатить исполнителю только фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением договора. 

Поскольку ответчик во исполнение спорного договора не понес никаких расходов, доказательств обратного не представил, истец произвел оплату по договору в сумме 775000 руб., что подтверждается расписками (л.д.24-27,139-143), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, а именно в размере 775 000 руб.

В связи с тем, что истец воспользовалась положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказавшись от исполнения договора с возвратом уплаченной по договору суммы, требование о взыскании с ответчика денежной суммы для устранения недостатков выполненных ответчиком работ в сумме 254516,49 руб. не подлежит удовлетворению. 

Также истец заявила требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, не опровергнуто ответчиком, чтоисполнитель 26.10.2018 должен был приступить к работе 08.11.2018. С учетом условий договора и приостановки работ по инициативе заказчика на 8 рабочих дней с 27.11.2018 по 06.12.2018, исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в срок до 03.04.2019. В установленный срок работы не выполнены, что подтверждается пояснениями представителя истца, техническим заключением ООО «ИнПроЭкс», ответчиком не оспорено.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит удовлетворению, с ответчика взыскивается неустойка в размере 553267,12 руб., не превышающем цену услуг по договору (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истец с 03.06.2019 отказалась от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной суммы, неустойка взыскана по 03.06.2019, в установленный истцом срок 17.06.2019 требование истца о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 18.06.2019 по 29.10.2019 (день подачи иска) в сумме 20394,18 руб., согласно представленному истцом расчету на л.д. 12, который судом проверен и является правильным.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в возмещение убытков по оплате технического заключения по определению объема и недостатков выполненных работ в сумме 70000 руб., понесенных по вине ответчика (л.д.28-33).

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права потребителя, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из совокупности заслуживающих внимания обстоятельств, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, всвязи с чем требование о взыскании штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению. Размер штрафа, подлежащий взысканию в соответствии с требованиями закона, составляет 734330,65 руб. (775000+553267,12+20394,18+70000+50000)/2).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб. (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., подтвержденные договором, квитанциями (л.д.134-137).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 15593,31руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строматэк» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строматэк» в пользу ФИО2 уплаченную по договору от 24.10.2018 сумму в размере 775000 руб., неустойку в сумме 553267,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20394,18 руб., в возмещение убытков 70000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 734330,65 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строматэк» госпошлину в доход местного бюджета 15593,31руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова