Дело № 1-512/2019

50RS0036-01-2019-004702-52

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 26 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грищука И.В., - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей А., 

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, судимого:

18.05.2016г. мировым судьей судебного участка Оленинского района Тверской области по ст. 167 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ежемесячно;

постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 25.07.2016г. наказание в виде исправительных работ по приговору от 18.05.2016г. заменено на лишение свободы на срок 113 дней; 02.02.2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

11.04.2018г. Оленинским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

постановлением Оленинского районного суда Тверской области от 29.04.2019г. отменено условное осуждение по приговору суда от 11.04.2018г. с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;

<

дата> мировым судьей судебного участка Оленинского района Тверской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ежемесячно;

постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 13.05.2019г. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2018г. на лишение свободы на срок 70 дней, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению суда от 29.04.2019г. и окончательное наказание назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей с 

<

дата>г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>г. в период времени с 11.00 час. до 11.30 час., более точное время не установлено, находился на площадке в 200 м 

<

адрес> и решил похитить чужое имущество, убедившись, что его действия необозримы для окружающих, носят тайный характер, он тайно похитил из левого заднего кармана джинс, надетых на А., принадлежащее ей имущество - мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей., с сим-картой, которая не представляет материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 судим (л.д.134-136, 161-170, 172-176), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153-154, 156-157), по месту фактического проживания в г.Пушкино Московской области о/у ГУР ФИО2 характеризуется положительно (л.д.155), по месту своей постоянной регистрации участковыми характеризуется отрицательно как лицо не трудоустроенное, склонное к совершению преступлений (л.д. 158-159).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в результате чего было обнаружено похищенное имущество и возращено потерпевшей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери, которая является пенсионеркой, отца – инвалида 3 группы, состояние здоровья отца, положительную характеристику и то, что принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 осужден 11.04.2018г. Оленинским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Оленинского районного суда Тверской области от 29.04.2019г. ему отменено условное осуждение по приговору суда от 11.04.2018г. с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

<

дата> он осужден мировым судьей судебного участка Оленинского района Тверской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 13.05.2019г. ему заменена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2018г. на лишение свободы на срок 70 дней, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению суда от 29.04.2019г. и окончательное наказание назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей с 

<

дата>г. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019г. 

При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 13.05.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. и по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia» и джинсы, переданные на ответственное хранение потерпевшей А., - оставить у ней по принадлежности; диск с видеозаписью оформления протокола явки с повинной - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: