Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В., 

представителя органов опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> ФИО5, 

заявителя ФИО1,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассматривая в судебном заседании заявление ФИО1 о признании её дееспособной, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её дееспособной, указывая, что решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана недееспособной, в тоже время с 2010 года она у врача психиатра не наблюдалась. С 2008 года работает постоянно, опекуна не имеет, самостоятельно распоряжается своими доходами, сама ведет хозяйство, общается с друзьями, соседями, по мере необходимости выезжает в 

<

адрес>. То есть ведет обычный образ жизни обычного человека. Согласно результатам экспериментально-психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ никаких тяжелых или значительных нарушений у нее не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для признания её недееспособной, в настоящее время отпали.

В судебном заседании ФИО1 изменила свои требования, просила признать её ограниченно дееспособной в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО4» Минздрава России, дополнила, что она по-прежнему ведет образ жизни обычного человека, общается со своими детьми, помогает им с внуками, распоряжается своей пенсией и заработком самостоятельно, также самостоятельно совершила поездку в 

<

адрес> для проведения судебно-психиатрической экспертизы. 

Представитель органов опеки и попечительства Управления социальной защиты населения ФИО5 поддержала уточненные требования ФИО1, согласна с заключением судебной психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 Дополнила, что ФИО1 проживает одна, работает, самостоятельно распоряжается своей пенсией.

Выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные уточненные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан недееспособным.

Согласно п. 3 ст. 29 ГК РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В силу требований п.2 ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя. 

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Решением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной в связи с тем, что она в силу хронического психического расстройства в виде шизофрении, параноидной формы, непрерывно-прогредиентного течения, с эмоционально-волевым дефектом личности не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке в силу психического заболевания.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

Решениями Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, в требованиях о признании ФИО1 дееспособной отказано за необоснованностью. В решениях сделана ссылка на заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №/д от 22.03.12013 и №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, степень которого столь значительна, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В рамках производства по настоящему делу судом также назначено производство экспертизы. 

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы КГБУЗ «ККПНД №» от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 страдает психическим расстройством в форме шизофрении. Экспертную оценку психического состояния ФИО1 в амбулаторных условиях затрудняют особенности протекания у нее шизофренического процесса, а именно: несмотря нас достаточное длительное течение шизофрении у нее все же нет явных признаков грубого дефекта личности, интеллектуально-мнеситеченого снижения, выраженных бредовых и галлюцинаторных расстройств; неопределённым остается прогноз течения заболевания в плане возможной частоты психотических состояний и нарастания выраженности дефекта личности. Для более развернутой оценки психического состояния ФИО1 степени выраженности изменений личности необходимо обеспечить экспертам возможность стационарного наблюдения за её психическим состоянием и поведением, поэтому рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО4» Министерства здравоохранения России ФИО1 страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Хроническое психическое расстройство у нее характеризовалось постепенным нарастанием характерных для шизофренического процесса нарушений мышления, изменением эмоционально-волевой сферы, с присоединением в 1993 году на фоне психотравмирующей ситуации тревожно-депрессивной симптоматики, а также нарушением критических и адаптационных способностей, что в совокупности обусловило инвалидизацию, социальную и трудовую дезадаптацию, послужило причиной лишения её дееспособности и учреждения над ней опеки в 2010 году. Вместе с тем, данные анамнеза и результаты настоящего обследования свидетельствуют о том, что в настоящее время у ФИО1 отмечается стабилизация психического состояния с постепенной дезактуализацией психопродуктивной симптоматики, в сочетании с её достаточной ориентировкой в стандартных социально-бытовых ситуациях. Однако, в силу имеющихся у ФИО1 трудностей в оперировании сложными категориальными понятиями, снижения критических и прогностических способностей, её способность к самостоятельному принятию и исполнению решения в сложных правовых ситуациях, касающихся имущественных вопросов, совершения сделок, нарушена. Поэтому ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (ч.2 ст.30 ГК РФ). ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, может принимать участие в судебном заседании.

Учитывая изложенное, положительные характеристики ФИО1 от лиц, которым она оказывала услуги сиделки, сведений о её работе, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой ясные, полные, логичные, обоснованные, у суда сомнений не вызывают, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО1 о признании её ограниченно дееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать ограниченно дееспособной.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова