Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 260362 руб. под 18,5% годовых. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно свидетельству о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО3 (дочери). Истец просит взыскать с ответчиков (наследодатель ФИО2) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179073,05 руб., в том числе 152881,80 руб. – ссудная задолженность, 26191,25 руб. – просроченные проценты, 4781,46 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенные в отзыве доводы, представила договор купли-продажи автомобиля.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 260362 руб. под 18,5% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 179073,05 руб., в том числе 152881,80 руб. – ссудная задолженность, 26191,25 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №, следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от доли на наследство, причитающейся после умершей матери.

ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки форд «Фокус». Стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 91600 руб. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Согласно ответу на запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя остаток денежных средств составил 351,54 руб. 

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, соответственно, с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 91951,54 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2958,54 руб.

Руководствуясь статями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91951,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись