РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К., 

при секретаре Зубовой А.З.,

с участием представителя истцов ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2020-0025500-56 по иску ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО7 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО7 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1116 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 сентября 2020 года.

ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1118 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В 2019 году ответчик установила ограждение (забор) на части земельного участка, общей площадью 2 кв.м., входящей в состав земельного участка, принадлежащего истцам, что подтверждается актом выноса границы земельного участка на местность от 11 июня 2020 года.

Гражданско-правовых сделок, предусматривающих передачу прав на указанные части земельного участка от истцов к ответчику не заключалось. Ответчик не является обладателем сервитута, либо иных вещных и обязательственных прав на объект спора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 40, 43, 64 ЗК РФ, 12, 301 ГК РФ просили истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка, общей площадью 2 кв.м., входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1116 кв.м., обязав ФИО7 демонтировать ограждение (забор) в точках H1 

<

данные изъяты>, H2 

<

данные изъяты>, H3 

<

данные изъяты>.

Истцы ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление, в котором просили судебное заседание провести без своего участия, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель стороны истцов – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика ФИО7 - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что ответчик обязалась освободить спорную часть земельного участка.

Суд, выслушав представителя стороны истцов и представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. 

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принадлежит 3/4 доли, ФИО5 принадлежит 1/8 доля, ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1116 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/345759282 от 01 сентября 2020 года.

Из указанной выписки из ЕГРН 01 сентября 2020 года усматривается, что границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1118 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7, границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/345760896 от 01 сентября 2020 года.

Согласно акту выноса границы земельного участка на местность от 11 июня 2020 года в результате проведенных кадастровым инженером работ выявлены точки н1, н2, н3 (графическая часть), изменяющие юго-восточную границу во внутрь обследуемого участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Площадь заступа составляет 2 кв.м.

Доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, сделанные в акте выноса границы земельного участка на местность от 11 июня 2020 года, стороной ответчика не представлено.

26 июня 2020 года ФИО6 направила в адрес ФИО7 претензию, в которой просила в течение месяца с момента получения претензии устранить выявленные нарушения границы земельного участка, путем переноса ограждения (забора), возведенного со стороны ФИО7 по юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по установленной границе, отраженной в Едином государственном кадастре недвижимости.

Данная претензия получена ФИО7 29 июня 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении, действий по устранению нарушений границы земельного участка ответчиком предпринято не было.

В целях защиты своих прав, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от 21 октября 2020 года.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление ответчика ФИО7 о признании иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, согласно ч.2 этой же статьи, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО7 и удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 часть земельного участка, общей площадью 2 кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 1116 кв.м, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО1, путем возложения на ФИО7 обязанности демонтировать ограждение (забор) в точках H1 

<

данные изъяты>, H2 

<

данные изъяты>, H3 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: