Дело № 2-1166/2020 21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Мишиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что 10.02.2020 между ним и ИП ФИО2, являющейся агентом и действующей по поручению туроператора ООО «Туроператор Корал Тревел», был заключен договор о реализации туристического продукта. В силу п.1.2 договора туристским продуктом является: маршрут поездки Архангельск – Анталия - Архангельск, проживание в гостинице Cristal deluxe resort & spa 5*, в период с 12.04.2020 по 26.04.2020 продолжительностью 14 ночей, групповой трансферт: аэропорт – отель – аэропорт, питание «Ультра все включено», страхование «Полное покрытие». Общая цена туристического продукта составила 73 300 руб. (п. 3.1. договора). 10.02.2020 им произведена оплата туристического продукта в полном объеме, что подтверждается квитанцией на оплату услуг. Однако обязательства ответчиком по реализации туристического продукта исполнены не были. Им посредством электронной почты было направлено заявление в адрес ответчика о возврате денежных средств за туристический продукт, однако в ответе ответчик отказался удовлетворить его требования. Ответ об отказе в возврате уплаченных им денежных средств был получен 15.04.2020. Неустойка за нарушение установленного срока на возврат уплаченных денежных средств за период с 16.04.2020 по 19.05.2020 составила 180 318 руб. (73 300 х 3% х 82 дня). Причиненный в результате нарушения его прав моральный вред он оценивает в 25 000 руб. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав им понесены расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 600 руб. Просил суд принять отказ от договора о реализации туристического продукта № б/н от 10.02.2020, заключенного между ним и ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», взыскать с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» денежные средства в размере 73 300 руб., неустойку за нарушение установленного срока на возврат уплаченных денежных средств за период с 16.04.2020 по 19.05.2020 в размере 73 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 600 руб.

Определением суда от 01.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Корал Тревел Сервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не поддерживал требования о принятии отказа от договора о реализации туристического продукта № б/н от 10.02.2020, заключенного между истцом и ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», полагая данный договор расторгнутым с момента обращения истца с претензией к ответчику. В остальной части просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указал, что ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» не является надлежащим ответчиком по делу. Между туроператором ООО «Корал Тревел Сервис» и уполномоченным агентом данного туроператора ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» заключен агентский договор, согласно условиям которого указанный туроператор поручил ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» привлекать для целей реализации туристического продукта данного туроператора субагентов (турагентов). ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» осуществляет бронирование туристских продуктов туроператоров по заказам привлеченных субагентов (турагентов) на основании публичного агентского договора присоединения, опубликованного на сайте www.coral.ru. ИП ФИО2 (турагент) на основании агентского договора присоединения, заключенного с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» 26.02.2020 забронировал туристский продукт компании по заявке №9428013 для одного человека по маршруту Турция, период исполнения тура с 12.04.2020 по 26.04.2020. После получения согласования от туроператора ООО «Корал Тревел Сервис» турпродукт был подтвержден ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», действующим по поручению туроператора ООО «Корал Тревел Сервис». Назначенная туроператором стоимость турпродукта составляет 990,20 у.е. Оплата за туристический продукт поступила частично, в размере 976,14 у.е. или 69 891,62 руб. Остаток денежных средств находится в распоряжении истца или турагента ИП ФИО2 Требование истца о взыскании денежных средств является следствием невозможности использования туристического продукта. ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» исполнило взятые на себя обязательства, забронировало и оплатило туроператору ООО «Корал Тревел Сервис» вышеуказанный туристический продукт и все услуги, его составляющие. По указанной причине удовлетворение исковых требований за счет агента туроператора ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» невозможно. Туристический продукт был аннулирован (стал невозможным к исполнению) не по вине туроператора. Факт прекращения авиаперевозок и невозможности пересечения границ для туристских поездок в иностранные государства по причине распространения новой коронавирусной инфекции подтвержден официально. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, которым определены порядок и сроки возврата денежных средств по указанным договорам. Данный нормативный акт необходим к применению при рассмотрении дела и не предполагает судебного расторжения договора и немедленного возврата денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Корал Тревел Сервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду наличия специального правового режима удовлетворения требований потребителей услуг по реализации туристического продукта. В остальном изложили позицию, сходную с позицией ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452, а также иными нормативными правовыми актами.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регламентированы Федеральным законом от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», из статьи 1 которого следует, что туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая туроператором; турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая турагентом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. 

Согласно части 3 и части 5 статьи 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона основах туристской деятельности).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2019 между ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор) и ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» (агент туроператора), заключен договор №011222019-КТС, по условиям которого туроператор поручает, а агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет туроператора юридические или иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристического продукта и туристских услуг в сфере международного выездного туризма.

В соответствии с пунктом 1.4 договора №011222019-КТС от 01.12.2019 туроператор предоставляет агенту туроператора право реализовывать туры непосредственно покупателям (туристам, заказчикам), а также привлекать для целей продвижения и реализации туристических услуг последующих субагентов (турагентов). Привлекаемые агентом туроператора субагенты действуют при реализации туристского продукта и туристских услуг туроператора от собственного имени, исполняя поручения агента туроператора по заключенным им с субагентами агентских договоров (субагентских сделок) и собственные обязанности турагентов, предусмотренные для них положениями Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

По сообщению ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» и ООО «Корал Тревел Сервис» ИП ФИО2 (турагент) действовала при заключении договора о реализации туристического продукта на основании агентского договора присоединения, заключенного с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

10.02.2020 между ИП ФИО2 (турагент) и ФИО1 (турист), заключен договор о реализации туристического продукта № б/н. 

В соответствии с п.1.2 договора туристским продуктом является: маршрут поездки Архангельск – Анталия - Архангельск, проживание в гостинице Cristal deluxe resort & spa 5*, в период с 12.04.2020 по 26.04.2020 продолжительностью 14 ночей, групповой трансферт аэропорт – отель – аэропорт, питание «Ультра все включено», страхование «Полное покрытие». 

Общая цена туристического продукта составила 73 300 руб. (п. 3.1. договора).

10.02.2020 ФИО1 произведена оплата туристического продукта ИП ФИО2 в полном объеме в размере 73 300 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг.

Как следует из отзыва ООО «Корал Тревел Сервис» и сторонами не оспаривается, ИП ФИО2 (турагент) на основании агентского договора присоединения, опубликованного на официальном сайте www.coral.ru, заключенного турагентом с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», 26.02.2020 забронировал туристический продукт по заявке №9428013 для одного человека по маршруту Турция, период дат исполнения тура с 12.04.2020 по 26.04.2020. 

После согласования ООО «Корал Тревел Сервис» с туроператором, турпродукт был подтвержден ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», действующим по поручению туроператора на условиях договора, заключенного между туроператором ООО «Корал Тревел Сервис» и ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

По сведениям ООО «Корал Тревел Сервис», стоимость турпродукта составила 990,20 у.е. Оплата за туристический продукт поступила ООО «Корал Тревел Сервис» частично, в размере 976,14 у.е. или 69 891,62 руб.

15.04.2020 ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о возврате стоимости туристического продукта в размере 73 300 руб., ссылаясь на обстоятельства отмены вылетов за пределы Российской Федерации на основании рекомендаций Ростуризма от 19.03.2020 и Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020. 

В ответе, направленном ФИО1 ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» 15.04.2020, ему были предложены следующие возможные решения: замена направления на другие (альтернативные) направления, не меняя срока запланированного отпуска; перенос сроков совершения путешествия, в том числе с выбором другого направления (места отдыха), на удобные для туриста даты в течение года, сохранив денежные средства у туристической организации; иные решения, максимально учитывающие интересы сторон.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им за туристический продукт, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1,3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности, является Федеральное агентство по туризму (далее – Ростуризм), в полномочия которого входит информирование в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания (пункт 5.3.2 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №901).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. 

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, регламентировано также статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как установлено судом, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти опубликовал сообщение об ограничении въезда в Турцию с 14.03.2020 в связи с введением режима чрезвычайного положения.

Таким образом, исполнение туроператором договора о реализации туристического продукта, заключенного с истцом, стало невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на отказ от договора о реализации туристического продукта и на взыскание денежных средств, уплаченных за туристический продукт.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператорам, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Положение).

Согласно п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п.6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021.

В соответствии с п.7 Положения в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

При этом пункт 3 Положения предусматривает, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристического продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление

Однако сведений о том, что на момент вступления в законную силу вышеуказанного постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 (24.07.2020) туроператором принято решение о предоставлении ФИО1 равнозначного туристического продукта либо направлено уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта, материалы дела не содержат, соответствующих доказательств этому ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств несения каких-либо расходов по исполнению договора о реализации туристического продукта ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Корал Тревел Сервис», являющегося туроператором, подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные им за туристический продукт, в размере 73 300 руб.

С учетом положений, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073, срок выплаты денежных средств ответчиком истцу должен быть определен не позднее 31.12.2020.

В удовлетворении требований к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного срока на возврат уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возникновение обязательств по выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа закон связывает с нарушением прав истца в результате виновных действий ответчика, вины в действиях стороны, нарушившей обязательство. 

Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что неисполнение ответчиком обязательств, повлекшее расторжение договора, не обусловлено его виновными действиями, а оказалось следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы.

При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что предусмотренные законом сроки возврата денежных средств, ответчиком не нарушены.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению доверенности, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оформлена нотариальная доверенность, которой он уполномочивает ФИО3 быть его представителем при ведении дела, связанного со взысканием стоимости туристического продукта по договору б/н от 10.02.2020. Уплаченная за оформление доверенности сумма составляет 2 600 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оформлению доверенности в сумме 2 600 руб. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 399 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № б/н от 10.02.2020, в размере 73 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 руб., всего 75 900 руб.

Решение в части взыскания стоимости туристического продукта подлежит исполнению в срок до 31.12.2020 года включительно.

В случае неисполнения решения в срок до 31.12.2020, исполнительный лист подлежит выдаче не ранее 01.01.2021.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - отказать.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 399 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.

Судья И.В. Уткина