Дело №2-1448/2025 

УИД74RS0043-01-2025-001789-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 08 сентября 2025 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 458 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 391 454 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 21 293 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 821 рубль 95 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1267 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 645 рублей 92 копейки, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за СМС-информирование – 596 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 610 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2 

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 405 776 рублей 82 копеек с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны ответчиков в период действия кредитного договора имело место ненадлежащее исполнение его условий. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 145 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 53 484 рубля 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 430 458 рублей 42 копейки. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита с ответчиком был заключен договор залога квартиры общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, представил суду сведения об актуальном размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составил 419 904 рубля 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 379 677 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 255 рублей 41 копейка неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 382 рубля 48 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 22 752 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 879 рублей 71 копейка, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за СМС- информирование – 596 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5, 139-141).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 405 776 рублей 82 копеек, из которых 300 000 рублей подлежали перечислению на банковский счет заемщика, 105 776 рублей 82 копейки перечислены в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. Кредит предоставлен под 29,90% годовых сроком на 36 месяцев. Договором установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 15-22).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа с 01 по 35 платеж составляет 17 192 рублей 90 копеек, последний платеж составляет 17 192 рублей 40 копеек. Внесение платежей производится ежемесячно в соответствии графиком платежей в срок платежа по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот, 18-19). 

В силу пункта 10 договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога (ипотеки) объекта недвижимости, договор имущественного страхования.

Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по договору является залог предмета ипотеки (пункт 11).

Согласно условиям договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 (залогодатель) передает в собственность ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) принадлежащий залогодателю объект недвижимости – помещение, общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.20) в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору №, заключенному между залогодержателем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1).

В силу ипотеки по настоящему договору залогодержатель имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного недвижимого имущества, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (пункт 1.2).

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего договора составляет 2 610 000 рублей (пункт 1.6) (л.д.20-22).

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Индивидуальными условиями и тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.23).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

ФИО1 и ФИО2 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся не в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 всего внесено платежей по кредитному договору в размере 58 652 рубля 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.139-141). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.23-24).

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен актуальный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составил 419 904 рубля 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 379 677 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 255 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 382 рубля 48 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 22 752 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 879 рублей 71 копейка, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за смс - информирование – 596 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.139-141).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом очередности погашения задолженности, установленной пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 904 рубля 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 379 677 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 255 рублей 41 копейка неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 382 рубля 48 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 22 752 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 879 рублей 71 копейка, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за СМС-информирование – 596 рублей (л.д.139-140).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1 и ФИО2, обязанные возвратить истцу полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений статей 450, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Договором о залоге (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача в залог ФИО2 недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности – квартиры общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22).

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 610 000 рублей (л.д.20).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушались неоднократно, условия, при которых в силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускаете, при рассмотрении настоящего дела не установлено, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что при заключении договора о залоге (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ № залоговая стоимость предмета залога – квартиры сторонами определена в размере 2 610 000 рублей, а также то, что с момента заключения договора об ипотеке прошло незначительное время, в связи с чем залоговая стоимость предмета ипотеки на момент обращения на него взыскания судом соответствует его действительной цене (рыночной стоимости), суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного жилого помещения при реализации с публичных торгов в размере, определенном соглашением сторон, - 2 610 000 рублей. 

Способ реализации заложенного жилого помещения – путем реализации с публичных торгов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 53 261 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 261 рубль 46 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 98, 196-199, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 904 рублей 01 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 379 677 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 255 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 382 рубля 48 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 22 752 рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 879 рублей 71 копейка, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за СМС- информирование – 596 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисленных на остаток основного долга 360 013 рублей 73 копейки, с 25 июня по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности 379 677 рублей 92 копейки, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 610 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 261 рубль 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Новикова