Дело № 1-151/2017

(11701320034390343)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования 

12 сентября 2017 года г. Калтан 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е. В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черданцева А.П., представившего удостоверение № от ХХ, ордер № от ХХ, 

при секретаре Ереминой В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей образование 9 классов, проживающей по адресу: ..., не имеющей судимости

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ХХ около 01.00 час, находясь у ..., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись найденным ею сотовым телефоном марки «Alcatel» принадлежащим С.А.А. с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей С.А.А., посредствам услуги «Мобильный банк» ввела на сотовом телефоне с абонентским номером № необходимую комбинацию цифр и символов, перевела денежные средства в общей сумме 7200 рублей, принадлежащие С.А.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя М.А.С., тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие С.А.А. После чего, около 02.40 час. через банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенный по ... сняла с карты похищенные денежные средства. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимой в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимой, она загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования.Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим С.А.А. и загладила причиненный ему вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранить у М.А.С.; детализацию телефонных звонков с номера №, копию коробки от телефона марки «Alcatel», копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету №, выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» № и по счету ПАО «Сбербанк России» №, CD-диск с видеозаписью от ХХ с камеры видеонаблюдения установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. 60 лет, Октября, 18 ..., хранить при уголовном деле.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета, учитывая ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранить у М.А.С.; детализацию телефонных звонков с номера №, копию коробки от телефона марки «Alcatel», копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету №, выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» № и по счету ПАО «Сбербанк России» №, CD-диск с видеозаписью от ХХ с камеры видеонаблюдения установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. 60 лет, Октября, 18 ..., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судя подпись

Копия верна

Судья Е. В. Ванюшин